Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: психология (список заголовков)
14:05 

Джером - Должны ли мы говорить то, что думаем

влюблена в книги. Взаимно
Танцующая мышь напомнила про Джерома, нужно бы дочитать. Не прелесть ли?

Один мой сумасшедший приятель утверждает, что характерной чертой нашего века является притворство. Притворство, по его мнению, лежит в основе общения людей между собой. Горничная входит и докладывает, что в гостиной находятся мистер и миссис Нудинг.
- О черт! - говорит мужчина.
- Тише! - говорит женщина. - Закройте плотнее дверь, Сюзен. Сколько раз нужно вам говорить, чтоб вы никогда не оставляли дверь открытой?
Мужчина на цыпочках уходит наверх и запирается у себя в кабинете. Женщина проделывает перед зеркалом кое-какие манипуляции, выжидая, пока ей удастся овладеть собой настолько, чтобы не выдать своих чувств, а затем входит в гостиную с распростертыми объятиями и с радушным видом человека, которому нанес визит ангел. Она говорит, что счастлива видеть Нудингов - как хорошо они сделали, что зашли. Что же они не привели с собой еще Нудингов? Где проказник Нудинг-младший? Почему он совсем перестал навещать ее? Придется ей всерьез рассердиться на него. А прелестная маленькая Флосси Нудинг? Слишком мала еще, чтоб ездить с визитами? Ну что вы! Ужасно обидно, что Нудинги приходят не в полном составе!
Нудинги, которые надеялись, что ее нет дома, читать дальше

@темы: книги, психология, хиханьки

13:20 

Пример манипуляции

влюблена в книги. Взаимно
Ой как не люблю я подобные статьи! В которых намеренно подаётся информация так, что ты прям загораешься праведным гневом/мизантропическим унынием, которые давят на эмоции/чувство вины, но которые становятся бессмысленными, если немного остыть и подумать .
Вот оно, "исследование"

Пишет Лоссэ:
Понедельник, 30 марта 2009

скрипач в метро - социальный эсперимент.
Холодным январским утром на станции метро Вашингтона расположился мужчина и стал играть на скрипке. На протяжении 45 минут он сыграл 6 произведений. За это время, так как был час пик, мимо него прошло более тысячи человек, большинство из которых были по дороге на работу.
По прошествию трех минут мужчина средних лет обратил внимание на музыканта. Он замедлил свой шаг, остановился на несколько мгновений и… поспешил далее по своим делам.
Минуту спустя скрипач получил свой первый заработок: женщина бросила деньги в футляр и, без остановки, продолжила свой шаг.
Еще несколько минут спустя мужчина облокотился к стене и стал слушать, но, вскоре, он взглянул на свои часы и продолжил путь.
статья

Разбор

@темы: бака дэс, искусство, психология

18:08 

Всячина

влюблена в книги. Взаимно
На жж есть несколько медицинских блогов, которые я с интересом читаю, вот как этот: Записки молодого хирурга . Девушка Светлана пишет очень легко, с замечательным чувством юмора, я никогда не думала, что над статьёй про Ректальное пальцевое исследование можно так ухохатываться )))
кусочек

Ещё одна классная дама, пишущая в основном о психологии - gutta_honey
Забавный пост о "мамском соревновании" Mompetition
К примеру, третья стадия: знаю таких )).

А ещё попалась мне сегодня совершенно инфернальная белка с замечательного сообщества hamster_photo
тыц

Эволюция ))
тыц

Насколько такая вёрстка случайна? ))
тыц

@темы: живность, здоровье, картинки, психология, хиханьки

22:17 

Разрешение на оружие

влюблена в книги. Взаимно
Давно думала о проблеме оружия для населения, и принимая во внимание все риски и побочные эффекты, считаю, что право на ношение огнестрельного оружия у людей должно быть. После подготовки, проверки психического состояния и т.д.
А тут Димка программку нашёл, в которой хорошо всё разложено



Плюс голосовалка и просьба - если нет, можете назвать причину?

Вопрос: Как вы считаете, нужно ли разрешить населению владеть и носить огнестрельное оружие?
1. да 
6  (60%)
2. нет 
4  (40%)
3. своё в комменты 
0  (0%)
Всего: 10

@темы: оружие, психология

11:43 

Гендерный язык

влюблена в книги. Взаимно
Сказано отлично, ППКС полностью, добавить пока нечего. Осторожно, под конец весьма экспрессивная лексика ))

20.02.2011 в 13:32 Пишет Blaze:

«Во-первых, я наконец поняла, что для меня есть маркеры "мужчина" и "женщина". Это обозначение функций. Да, можно до одури спорить о смешении функций в современном обществе, но какие-то стереотипные, дя, я не побоюсь этого слова, есть в головах даже у тех, кто против этих самых стереотипов борется. Итого: функция+физиология.
С физиологией всё понятно, поясню про функцию. дальше

@темы: бака дэс, политкорректность, психология, язык

13:15 

Открывать или нет?

влюблена в книги. Взаимно
Наткнулась на социожж на пост:
«муж и жена (Максим и Робеспьер) живут в отдельном доме, дом огорожен высоким забором, по двору бегает злая собака. на калитке - дверной звонок, отключенный от сети. постучать в окно нельзя, потому что между забором и домом собака. домашний телефон отключен. теоретически можно позвонить на сотовый и пропросить, чтобы открыли дверь. но для этого нужно а)знать номер сотового б)быть в записанным контактах телефона, потому что на звонки с незнакомых номеров не отвечают. "у всех, у кого надо - есть ключи, остальные могут позвонить".» отсюда

Написала коммент:
«а меня всегда такое раздражало в людях. Как раз есть знакомая пара - Гюгошка и Роб, граница на замке. Если телефон забыл, то можешь под дверью у них долго кукарекать без толку, не пустят, даже не поинтересуются, что там и как.
Чтобы они открыли детям на Рождество или НГ - Боже упаси! (ну да, это же так "напряжно", угу)
Мне всегда интересно, а задумывались ли они о каких-то возможных ситуациях для себя лично, ну, например, ты упал на лестнице, сломал себе что-то. А окружающие сидят по норам и носа не кажут. Или ещё какой случай, когда необходимо участие соседей, да банально позвонить 01, 02, 03.
Никто же не говорит впускать в квартиру чужих людей или открывать дверь в трусах. Но проблема подобных людей именно в неохоте даже узнавать, а что там.
Есь»

А что вы думаете?

@темы: психология, соционика

15:58 

Десять тарелок

влюблена в книги. Взаимно
На днях смотрела японский сериал "100 страшных историй" (Kaidan Hyaku Monogatari), четвёртая серия которого меня разозлила. Суть дорамы в экранизации классических легенд-страшилок, бытующих в обществе, каждая серия - новая нечисть, Суперы по-японски ))
В четвёртом эпизоде тоже был и призрак убитой годом ранее девушки, и одержимый дворянин, а монах-экзорцист пытался разобраться в деле. И выяснилась презанимательнейшая история, ознакомиться с которой я рекомендую всем, кто думает "а не принять ли какое жизненное решение за другого человека во имя любви к нему". Тем более, что недавно возникали такие разговоры и мои возражения, видимо, были голословными, так что вот вам наглядный пример во всей красе.

Трагедь отдельно взятой дурочки в японском средневековом антураже:



. Mukashi mukashi aru tokoro ni... то бишь, давным-давно, в некоем месте

Происхождение легенды, если любопытно

@темы: бака дэс, дорама, психология

17:04 

Комменты

влюблена в книги. Взаимно

отсюда

Наглядно и в комментариях не нуждается ))

@темы: картинки, психология, хиханьки

16:30 

Лопата, пила, полено и топор

влюблена в книги. Взаимно
О как! Читаю избранное, дохожу до вот этого момента:
28.12.2010 в 09:00
Пишет Diary best:

Пишет Мифическая личность:
«....
Психологи сломали немало копий и авторучек, решая вопрос, в какой степени психику человека определяют гены, а в какой — образование, воспитание и прочие внешние факторы. Если одни разбирались с этим на чисто умозрительном уровне, то другие выходили в поле, подобно биологам или геологам.
В 1931 году группа советских психологов во главе с Александром Лурией отправилась в экспедицию в Узбекистан и Киргизию. Там в горных кишлаках люди еще не вкусили прелестей европейской культуры. Почти полная неграмотность вкупе с кучей предрассудков давали широкие возможности для исследований.
Вот пример экспериментальной ситуации. Неграмотному крестьянину показывают изображения лопаты, пилы, полена и топора. Лурия спрашивает:
— Какие предметы похожи? И что лишнее?»

Думаю про себя: лишнее лопата, она не относится к заготовке дров. Читаю дальше:
«— Вот полено, пила, топор — они идут вместе: надо дерево распилить, потом разрубить, а лопата к этому не относится, она в огороде нужна…
Европейская логика гласит, что лишнее в этом списке полено, ведь все остальное можно отнести к более общей категории «инструменты». Психолог пытается подсказать:
— А вот один человек сказал, что топор, пилу и лопату надо положить вместе, что они похожи друг на друга.
Крестьянин упирается:
— Мне кажется, этот человек просто дурак. А может, у него просто слишком много дров?
У тех узбеков и киргизов, которые получили городское образование, логика работала примерно так же, как у москвичей или петербуржцев — инструменты объединялись с инструментами.»

URL записи
URL записи

Я узбечка, оказывается ))
Дёма сходу выкинул полено. Европеец, однако!

@темы: хиханьки, психология

16:07 

Что говорить-то?

влюблена в книги. Взаимно
Наверное, мне нужно пересмотреть тактику, да, Жанна?
По поводу книг по прикладной психологии:
«Вообще, человек, который и так счастлив ( вернее чувствует себя счастливым) не нуждается в том, чтобы кто-то дал ему 20 дополнительных советов на эту тему. Это я к тому говорю, что основная аудитория тут люди у которых в жизни на конкретный период времени не все гладко и им нужны какие-то свежие идеи, какой-то толчок, чтобы изменить свою жизнь. Многие книги построены по типу повторения каких-то позитивных фраз, которые должны "записаться на подкорку" читателя. Например, "я все могу", " я самый альтернативно одаренный специалист в нашей компании". Идея, в принципе верна, потому. что наше настроение часто делают наши мысли и такое внутренние восхваление может дать позитивный результат.
Но увы... получается наоборот. Оказалось, что если человек в период прочтения данного литературного произведения испытывает проблемы с самооценкой, то после сеанса позитивного мышления ему становится еще хуже. Причина в том, что данные положительные мысли о себе входят в противоречие внутренним ощущениям человека. Единственно кому этот мысленный позитив помогал - это люди с нормальной самооценкой. Фактически этоте, кто не нуждается в подобной литературе и книг этих не покупает.
Достаточно удивительно, что людям со сниженной самооценкой становилось лучше, когда им разрешали думать о плохом, а не требовать сосредоточится на позитиве. Возможно, что тут играл роль тот факт, что люди находились в процессе принятия решения и переработки негативного опыта.» источник

Что ж тогда говорить грустящим друзьям, а? Что вы предпочитаете слушать в подавленном состоянии?

@темы: психология

16:17 

Скажи депрессии - нет!

влюблена в книги. Взаимно
Повеселило ))
«Депрессия у русских и американцев
дальше
Так что вот наше стратегическое оружие! Отдельно взятый русский может замучить нудежом и мрачными размышлениями среднего американца без заметного вреда для себя»
особенно последняя фраза )
в соционике тоже есть негативисты и позитивисты, разные стратегии восприятия и переработки информации. Вон по бальзаку никогда не скажешь, что ему хорошо. А однако же, хорошо ) зато гюго даже под капельницей будет ржать.
Я ещё когда-то читала исследование, что пессимистам лучше думать именно с таких позиций о будущем и строить планы. Когда они намеренно пытаются следовать всяким психотренинговым "Настройся на лучшее", результаты деятельности становятся хуже, ведь для них это неподходящий инструмент взаимодействия с миром.

Пох цунами, Мао с нами
дальше
опять же, палка о двух концах

@темы: психология

23:53 

По или против??

влюблена в книги. Взаимно
10.07.2010 в 20:12
Пишет Annet-Dreamer:

Забавность
Эта девушка крутится по или против часовой стрелки?



URL записи

Люди добрые, не проходите мимо, пожалуйста! Мне очень важно ваше мнение. Просто посмотрите на картинку минуты две и напишите, в какую сторону она крутится
У меня она постоянно меняет направление. И когда мы только что спорили об этом с Димой на повышенных тонах, она меняла их лихорадочно, туда-сюда. Причём, Дима этого не видел.
А вначале было так - у меня по, у Димы против, потом наоборот, а потом мы оба видели одинаково по часовой. А дальше в разнобой, то одинаково, то по-разному. У меня меняется гораздо чаще, чем у него.
Причём, как рационал, он не может принять, что мозг разных людей обрабатывает информацию по-разному и обвиняет меня в глупости, так как "как можно не видеть, что она вращается слева направо???" А вот так. У меня тот же вопрос, только наоборот. Ну и плюс я ему даю право на своё видение, а он мне нет.
Попробуйте со своими близкими, как Вы видите эту картинку в одно и то же время?

Так, из-за неадекватного раздражения супруга порылась в инете и нашла разгадку
дальше

П.С. Я научилась заставлять её кружиться в выбранную сторону )

@темы: психология, гифки

23:30 

Чудовищные эксперименты психологов

влюблена в книги. Взаимно
У hodgepodge подборка 10 самых жестоких опытов психологов. Это просто кошмар :bull::chainsaw::fire: некоторым учёным хочется оторвать руки. И головы заодно. Лично меня особо потрясла история о том, как студенты по просьбе преподавателя отрезали голову крысе ((( казалось бы, нормальные мирные люди, и сколько тупой покорности чудовищным требованиям в обычных условиях! Это не в тюрьме их заставляли, не в армии ((((((
И на ту же тему «Эксперимент Милгрэма»
Ну и защитников животных, прав сексменьшинств и других отлично понимаю :nunu:
Я уже не говорю про мальчика, которого воспитали как девочку :depr::weep2:

Нелюди какие-то ((( Из-за них многие люди и боятся развития науки и технологий, а уж про психологию и психиатрии говорить нечего (((

@темы: бака дэс, психология

22:58 

Технико-Гуманитарный Баланс

влюблена в книги. Взаимно
А что я нашла у hodgepodge! Какая интересная теория человеческой агрессии по отношению к своим же соплеменникам ) только непонятно, отчего у кроманьонцев, таки давших начало нам всем, были неврозы :thnk: но вообще похоже на правду

06.07.2010 в 15:26
Пишет hodgepodge:
10.06.2010 в 20:53
Пишет aura16:

Технико-Гуманитарный Баланс. Алексей Фалеев
В живой природе существует такое правило: чем сильнее вооружен вид животных (клыками, когтями, физической силой), тем больше действует у этих животных сила ТОРМОЖЕНИЯ внутривидовой агрессии.
И, наоборот, чем слабее вооружено животное, тем оно агрессивнее и беспощаднее относится к представителям своего вида.
дальшеТакой механизм выработан природой по одной простой причине - важно, чтобы вооруженные грозным естественным оружием самцы во внутривидовых "разборках" друг друга не переубивали.
Зато виды животных, которые наделены от природы слабым оружием, лишены таких инстинктивных механизмов торможения внутривидовой агрессии.
Например, мыши бьются друг с другом яростно и без сантиментов. Голубь, символ мира, способен медленно и страшно добивать слабого противника. У мыши и голубя нет природного оружия, позволяющего легко нанести смертельную рану, поэтому для сохранения вида им не нужно сочувствие и инстинктивное торможение агрессии.
Нам же с Вами важно понять следующее: предок человека, лишенный природного оружия (мощных клыков, когтей и физической силы) относился именно ко второй группе.
Он был слабо вооружен природой, поэтому был лишен инстинктивных механизмов торможения внутривидовой агрессии. Он был агрессивен и беспощаден к представителям своего вида, но это не имело никаких особых последствий - его природное оружие не позволяло наносить сородичам смертельные раны.
Так продолжалось до того момента, пока он не взял в руки палку и камень... С этого момента предок человека (Homo habilis, рост 1-1,5 м, вес 30-50кг) превратился в страшный для самого себя вид: "голубь с ястребиным клювом"... Слабый череп пра-человека не мог противостоять острому камню.
дальше
В каждом обществе различают внутреннюю устойчивость и внешнюю устойчивость.
Внешняя устойчивость (E) общества рассматривается, как прямая зависимость от Технологического потенциала (T). Чем больше технологий освоено обществом, тем лучше оно может противостоять природным катаклизмам и геополитическим вызовам.
Кратко это можно записать, как E = f(T).
Со внутренней устойчивостью (S) все гораздо сложнее.
Внутренняя устойчивость тем больше, чем больше уровень культуры (K), и тем меньше, чем выше уровень Технологического потенциала (T).
Кратко это можно записать как S = f (K) / f(T).
Эта формула показывает, что общество с небольшим техническим потенциалом, но высоким культурным уровнем будет максимально внутренне устойчиво, но беззащитно перед внешними врагами. Именно таков был конфуцианский Китай в течение тысячелетий.
Но сравнивая обе формулы можно заметить, что повышение уровня технологического потенциала увеличивает внешнюю устойчивость общества, но уменьшает его внутреннюю устойчивость. И если при этом не увеличивать уровень культуры (К), то общество может просто развалиться. Именно из-за этого, кстати, развалился СССР.

URL записи
URL записи

Как Вам такая модель?
О, продолжение статьи нашла:
дальше

@темы: истории, психология

под небом Вестероса...

главная