• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: панчин (список заголовков)
01:19 

Самоцензура

влюблена в книги. Взаимно
Вы когда-нибудь в собственном дайри/фейсбуке или другой личной странице переписывали по нескольку раз фразу, стараясь сделать её формулировку как можно более нейтральной, или даже отказывались вообще от написания своего резкого мнения, если знали, что явный негатив (а испытывали именно его) обидит даже не близкого человека, а и мимокрокодила?
Второе я как-то изживаю в себе, хоть и со скрипом, а вот первым регулярно издеваюсь над собственным желанием сказать прямо "фу, какая гадость".
Мне нравится общение, построенное на прямом высказывании своего мнения и отсутствии обид за это с обеих сторон, но себе при отзывах я на горло наступаю, затапливая текст всякими оговорками об имхо.
Жутко неудобно иметь в себе этакого цензора, из-за которого иногда и начинать писать не хочется, слишком много придирок в процессе.

А вот некоторым самоцензура бы не помешала, да куда там, механизм, видимо, сломан напрочь.
С Белковым и сама по себе ситуация лично для меня печальная: был очень интересный популяризатор, здорово рассказывал на жж про пищевую химию, потом ушёл оттуда, обретался на фейсбуке и в последний год стал жёстко бредить. Постоянная ругань с другими учёными и научными журналистами, улюлюканье, если где-то в научных исследования обнаруживаются недочёты, и маты, маты, нецензурная брань прямо в лицо всем подряд, кто слово скажет поперёк.
От его страницы я-то отписалась, но он по постам Панчина шастает, так что нет-нет, да и попадаются "жемчужины".
При всей моей фиалочности, я ту же холиварку спокойно читаю, а тут чувак реально тупым матом кроет не маргиналов или троллей.

Удивительной мне кажется и реакция Панчина. В комментариях к его постам Белков отвратно отзывается о Гельфанде, Боринской, Казанцевой, и других, которые для Панчина если и не прям друзья, то близкие коллеги и единомышленники, а всё, что делает Александр в ответ: "Серёж, не здесь". Типа, вот иди в другое место и там крой их матом.
Почему-то меня именно это цепляет. Сижу сейчас и думаю, почему так.
Почему мне кажется, что нужно пресечь хамство в отношении друзей, даже при том, что в свой адрес можно его простить при определённых условиях? Может, правильнее оставить защиту самим друзьям, как взрослым людям, которые сами могут решить надо оно им или нет (тот же Гельфанд сам может припечатать)? Может, спокойно принимая хамство в свой адрес, Панчин так же реагирует и на оскорбления других, не считая проблемой?

Видимо, у кого-то самоцензура чрезмерна, а у кого-то, наоборот, чувство допустимого чрезмерно растянуто.

И вспоминается, что Белков ещё год назад, когда всё было уже ясно с наличием российских военных в Украине, писал, что этому не верит: "Какие доказательства этого могут быть для вас убедительными?" - "Боюсь, никакие."
Человек, мнящий себя образцом рационализма и научной корректности, блин. И ведь Панчин с ним тогда соглашался... ((

@темы: психология, война, бака дэс, Панчин, Белков, lytdybr как он есть

14:39 

Дайте мне неорганических яблок! И мета-анализ по ГМО!

влюблена в книги. Взаимно
День еды сегодня))
Очень разумный взгляд на ситуацию от Юлии Шулимовой:
- Я не считаю органические продукты более безопасными для здоровья, чем продукты, произведенные методами интенсивного сельского хозяйства;
- Органик выигрывает по показателям химической безопасности, но проигрывает по показателям биологической безопасности;
-На сегодняшний день нет достоверных и однозначных исследований, что при соблюдении всех норм какой-то из типов более лучше отражается на экологических показателях. Все стороны играются данными и исследованиями как хотят.

И дальше по ссылке: Отношение к органическому хозяйству

О проблемах "органического" питания.
Поспешу огорчить поклонников "органической еды". Ваши органические овощи и фрукты, из специальных магазинов, выращиваются тоже на нитратах. Потому что мембрана корня растения проводит только определённые химические молекулы. Корень не впитывает, извините, коровье дерьмо и растение им не питается. Корень впитывает из почвы воду и растворённые в ней нитраты (источник азота), фосфаты (источник фосфора) и катионы Калия - эти химические вещества (нитрат, фосфат и калий) являются основной составляющей питания растения и все эти вещества - неорганические.
Короче говоря, не важно, чем вы удобряете почву, готовым нитратом или навозом, растение питается нитратом.


Ну и вокруг "золотого риса" сейчас скандал и ругань, так что оставлю ссылку на коммент Панчина. Очень удивляет позиция Белкова, который сам когда-то занимался науч-попом флейвористики и пищевых добавок, а теперь кроет все исследования и популяризаторов.

Впрочем, ему вторит и информация про мета-анализ: Мета-анализ: искусство неверной трактовки :
Подведём итог развития событий:

1994: вопрос о пользе не стоит, но следует остерегаться негативных последствий;
1997: однозначная польза при борьбе с определёнными видами бактерий, ограничить применение до 2 дней во избежание негативных последствий;
2003: однозначная польза лишь для детей; негативные последствия не увеличились;
2003, поправка: наблюдается польза и для взрослых;
2007: польза только в странах с высоким уровнем доходов населения;
2009: явная польза, принимать всем, точка;
2010: вообще никакой пользы.

Итак, к чему мы пришли после полувека рандомизированных исследований стероидов в лечении острого менингита? Скорее всего, к тому, что стероиды не оказывают существенного влияния — положительного или отрицательного — на исход событий при лечении острого менингита. Пожалуй, это хорошее предположение почти для каждого случая медицинского вмешательства, которое можно сделать ещё до того, как были получены какие-либо данные. Однако, согласно последним полученным результатам и доверительным интервалам недавнего мета-анализа (van de Beek et al., 2010), следующие альтернативные сценарии пока исключать нельзя.

1. Стероиды умеренно полезны.
2. Стероиды умеренно вредны.
3. Стероиды и умеренно полезны, и умеренно вредны.

@темы: органик, наука, здоровье, Панчин

13:14 

Моё тело - моё право

влюблена в книги. Взаимно
Это звездец, товарищи, и я могу только подписаться:
Аркадий Бабченко :
Вообще, на самом деле, плохо не то, что женщина, говорящая про волновую память матки, назначена чиновником. Это еще полбеды. В конце-концов, семь лет прошло. За это время можно было еще одно образование получить. И поумнеть.
По-настоящему плохо то, что в 2009-м году, когда она несла всю эту ахинею, она работала психологом по доабортному консультированию. С дипломом государственного Педагогического Университета. Представляете, сколько мозгов девушкам в стрессовом состоянии она успела свернуть набок?


Аркадий Бабченко :
Десять месяцев назад большинство получила консервативная партия "Право и справедливость" Ярослава Качиньского и начала ковать скрепы в усиленном режиме. В итоге позавчера Сейм в первом чтении одобрил законопроект о полном запрете абортов. Под "полным" имеется в виду именно полный. Это значит, что подвергшаяся групповому изнасилованию девушка-подросток ОБЯЗАНА будет родить. Иначе - до пяти лет тюрьмы. И ей, и врачу. В Польше и сейчас одно из самых жестких законодательств по абортам, но, похоже, будет вообще полный ахтунг. Так что католические мракобесы в этом вопросе православных мракобесов обскакали со счетом один ноль. Мизулина давится слюной от зависти.

Александр Панчин :
По поводу православного ограничения (читай запрета) абортов и ЭКО.
Я еще раз обращаюсь к тем (немногим) френдам, которые говорили мне: "не надо критиковать религию", "наука и религия совместимы", "надо уважать чувства верующих" и весь этот бред.
Начнем с ЭКО.
Наука сделала крутейшую технологию, позволяющую побороть любые распространенные наследственные заболевания. А еще она позволила одиноким людям, а также людям у которых проблемы завести детей, стать родителями.
Религия хочет это отнять. Поздравляю.


Юлия Шулимова :
Кратко: в католической Польше запрещены аборты кроме 3-х случаев: если беременность возникла в ходе изнасилования, если беременность составляет угрозу жизни матери, если плод имеет тяжелые пороки развития.
В пятницу они проголосовали в первом слушании за:
убрать эти три поправки и ввести уголовное наказание за любую попытку аборта. Закон еще не приняли. Идут просто слушания, будут еще поправки, предварительно ок. 170 - против, 260+ за.
Не хочу обсуждать, почему женщины идут на аборт. Так бывает. Так было. И так будет. Не будет легального рынка, значит, появится нелегальный в подвалах и левых акушерских.
Что собираются наделать эти (нецезурщина):
- Если женщина имеет выкидыш (заболела, плод изначально с пороками развития) и т.п. ей придется ДОКАЗЫВАТЬ, что выкидыш - это не аборт и не результат её действий. Охеренно, млять. Лишаешься ребенка, куча нагрузки на организм и психику и еще топай доказывай, что не ты привела к этому, чтобы не сесть в тюрьму.
- Если женщина сделала аборт на территории другой страны, при разводе муж или знакомые могут сообщить в полицию и женщину притянут к ответственности.
Забеременела от насильника - рожай!
Забеременела во время лечения от рака и проходишь химиотерапию - ей останавливают лечение, чтобы не нанести вред плод и сохраняют беременность в ущерб её здоровью.
Плод имеет пороки развития - отсутствие органов, синдромы, отсутствие мозга - не важно, донашивай беременность и рожай мертвого ребенка.
Польский Епископат еб (нецензурщина). Нерожденный плод теперь важнее жизни и будущего психологического состояния женщины здесь и сейчас.

@темы: религии, здоровье, бака дэс, аборт, Панчин, Бабченко

23:45 

Тест: сможете ли вы распознать ГМО?

влюблена в книги. Взаимно
Очень прикольный и познавательный
Тест: сможете ли вы распознать ГМО? .
Например, что вы знаете про коз, дающих паутину и мух с ногами на голове?

Как я побывал в аду - Панчин про съёмки «Время покажет» на 1 канале.

Почти никому из присутствующих не приходило в голову поставить под сомнение, предложенные сюжеты (несколько вменяемых голосов было, но их перебивали и в целом их не было слышно). Никакого критического мышления. Никакого желания разобраться. И самое ужасное: это считается нормальным. Нормально, когда за всю передачу про еду по центральному телеканалу с охватом в миллионы людей, не прозвучало ни одного научного аргумента, ни одного полезного совета, ни одного достоверного факта. А мы тут популяризацией занимаемся.

@темы: тест, наука, бака дэс, Панчин, ГМО

11:33 

А есть ли экстрасенсы

влюблена в книги. Взаимно
Любопытный проект "Премия Гудини" - 1 000 000 рублей любому, кто первым продемонстрирует паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента
Проведена уже серия экспериментов, можно ознакомится с их регламентом и результатами на оф.сайте, или же у Панчина:
Поиск предметов
Принадлежность предметов и общение с духами

@темы: наука, Премия Гудини, Панчин

16:32 

Луддизм

влюблена в книги. Взаимно
Продолжая эту тему - Опасность невежества :

Работа ученых, создающих новые лекарства, возможна потому, что эти люди в свое время получили должное образование, их смогли заинтересовать научной деятельностью, а еще потому, что им не нужно пахать в поле. В средние века один крестьянин, работающий в поле, был рад, если мог обеспечить едой себя и свою семью. В середине прошлого века один фермер в развитой стране в среднем мог прокормить 19 человек. Сегодня – 155 человек. А это значит, что 155 человек могут заниматься чем-то еще: быть художниками, музыкантами, сниматься в фильмах или заниматься наукой. И это тоже благодаря технологиям. Если бы их не было, вы бы не могли сейчас сидеть в интернете и пить чай или сок, сетуя на ужасный 8-часовой рабочий день. Вы бы потные пахали в поле, пока весь урожай брюквы не был бы собран.

Невежество неизбежно приводит к гибели людей. ВИЧ-диссиденты, в сущности, убивают людей, которые, наслушавшись совершенно идиотских с научной точки зрения аргументов, отказываются от лекарств. Или решают, что нет необходимости предохраняться или сообщать партнерам или партнершам о ВИЧ статусе. Зачем это делать, если вируса не существует?

Антипрививочники угрожают нашему социальному иммунитету: чем больше привитых людей – тем меньше шанс того, что случится эпидемия, что появится новый вариант вируса, что заболеют еще не успевшие привиться. Некомпетентные и необразованные люди не хуже луддитов уничтожают как собственное здоровье, так и здоровье окружающих.

Просвещение вывело нас из темных средних веков в куда лучший мир. Нет, у нас не все идеально, но благодаря науке и прогрессу у нас есть самолеты, телефоны, неплохие лекарства и масса других благ, от которых не спешат отказываться даже яростные противники науки. Мы живем пусть не 82 года, но уже и не 50. Есть люди, которые пытаются эти блага приумножить и сделать доступными для всех, но вместо благодарности получают оскорбления. Мы дожили до того, что можно открыто говорить о казни ученых (и ничего тебе не будет), но не дай Бог оскорбить чувства верующих, показав какой-нибудь “неправильный” спектакль. Про зарплаты ученых и учителей я молчу. Проявите благодарность науке и научно-техническому прогрессу. Вы с вероятностью 100% пользуетесь его плодами – иначе вы не могли бы прочитать этот пост в Интернете.

Когда-нибудь ученые решат техническую проблему продления молодости и жизни. Будет ли справедливым, если эти технологии достанутся противникам науки, как Интернет и сотовые телефоны? Мне кажется, что правильный подход такой: не любишь науку – иди живи в пещеру и жуй корешки.
(с)

@темы: Панчин, бака дэс, наука

под небом Вестероса...

главная