Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
18:16 

Shooting Stars from Space

влюблена в книги. Взаимно
Пока некоторые представители хомо несапиенс кувалдами рушат древние статуи, созданные гораздо более развитыми людьми, современники-сапиенсы научились устраивать метеоритный дождь в нужном месте, нужное время и даже с желаемым цветом горения. Компания ALE всего за 8 млн долларов (если я правильно поняла) подарит вам этот праздник

@темы: бака дэс, видео, красота, наука

18:20 

Междисциплинарная взаимосвязь

влюблена в книги. Взаимно
Обычное школьное образование (я сейчас говорю об Украине, но думаю, что некоторых других стран это тоже касается) не даёт связной и последовательной картины мира и целостного понимания научного процесса.
Частично, наверное, это связано с тем, что в школе учатся дети, которые при всей своей любознательности и способности к быстрому впитыванию знаний, не обладают особым жизненным опытом, заинтересованы в основном в своих насущных "самых важных в мире" проблемах, не воспринимают в силу возраста сложные и абстрактные построения и т.д.
С другой стороны ни программа, ни часто преподаватели также не обращают внимание учеников на взаимосвязи и тем более междисциплинарную причинно-следственность. Упор делается на запоминание неимоверного количества фактов без понимания, а зачем они нужны, и как из них извлечь ответы на в самом деле интересующие вопросы.
Даже в рамках одной дисциплины всё изучается обособленно, например, в курсе истории есть разделение по конкретным странам/регионам, а целостной картины мира в определённый исторический период я из учебников или уроков не помню. (отсюда потом в соцсетях такие очевидно-удивительные открытия, вроде того, что университет Оксфорда старше "древнего" ацтекского города Теночтитлана почти на 250 лет).
Если уж в рамках одного предмета нет цельности, то что говорить про взаимосвязи между разными дисциплинами.
А ведь они есть, да какие увлекательные!

Вот, например, Михаил Никитин, научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского, интересно и познавательно рассказывает о том, что такое жизнь, почему на Земле сформировалась именно такая жизнь (на основе ДНК и белков), почему именно из этих химических элементов и возможны ли другие варианты, и если да, то какие и при каких условиях.
Это очень здорово, и такая лекция - результат огромный труда сразу в нескольких смежных областях: биологии, химии, физике, астрономии, геологии.
Биология основана на химии, которая работает так исходя из физики, и опираясь на текущие знания об астрофизике и геологии можно сделать вот такие выводы...
Очень круто


+2 интервью с ним

А вот радиоэфир с Арменом Мулкиджаняном - доктором биологических наук, профессором факультета биоинженерии и биоинформатики. Классное интервью про историю изучения вопроса про возникновение жизни, про текущую ситуацию в науке: какие эксперименты проводятся, какие факты достоверно установлены, какие перспективные направления открываются. Любопытно про вирусы, про археи, про LUCA (last universal common ancestor), про взаимодействие бактерий и архейными клетками - в общем, рекомендую.


И сюда же Александра Маркова, муррр, доктора биологических наук, палеонтолога, радиоэфир про происхождение жизни и человека, с упором на антропогенез.
слушать

@темы: эволюция, наука, Никитин, Мулкиджанян, Марков

16:35 

Не забываем проверять фильтры

влюблена в книги. Взаимно
Ну вот слушала я иногда спокойно Олега Двуреченского про археологические находки, методы датирования и истории средневековых сражений. А вот только что ютуб любезно предложил мне и другие ролики с ним, и мне снова стало очень грустно. Оказывается, помимо истории, он ещё и активно занимается общественной деятельностью, координатор Антифашистского штаба, верный ленинец, коммунист, горячо поддерживающий Новороссию и утверждающий, что в Украине фашизм. И при этом спокойно признающий, что ещё в феврале 2014 они уже готовились, эвакуировали людей и вербовали в разных городах Украины борцов с преступным режимом. А так да, Новороссия - стихийное желание местных жителей, конечно :facepalm3:
И вот без мата не хочется даже лицо его видеть.
А ведь они все там в одной тусовке. И те же мною уважаемые за просветительскую деятельность Соколов, Дробышевский и другие, они активно сотрудничают, например, с мерзким Гоблином (и моя персональная боль - как наркотик - Жуков). Хорошо, что политические пристрастия не афишируют, можно абстрагироваться.
Печально это всё.. Тут слушаем, а тут фильтр ставим.

Апдейт. В тему очарования-разочарования:
Загвоздка заключается в том, что все равно будем идеализировать. Есть некоторые базовые моменты, связанные с тем, как работает наша психика, и идеализация-обесценивание (очарование-разочарование) относится к именно к ним.
Этим процессом проблематично - если вообще возможно - управлять осознанно. На уровне головы можно, конечно, находить в объекте идеализации что-то не очень идеальное, но в душе это отклика не вызовет.
Другое дело, что мы можем, зная и осознавая этот процесс, не сливаться с ним полностью, и, когда придет разочарование, сможем прожить его - и вернуться к более сбалансированному образу другого человека (Бога, религии, идеологии, технического устройства, общества, страны...).
А если мы уверуем в полное управление нашей психикой, то эти процессы будут происходить неожиданно, и не получится себя сбалансировать через переживание и наблюдение за тем, как это переживание в нас разворачивается. Потому что всё время то, что переживаешь сейчас, будет восприниматься как единственная истина.
Есть разница между "это идеально" и "я, похоже, сейчас идеализирую это", как и между "вот-то как оно на самом деле ужасно, а я-то думал..." и "сейчас я проживаю разочарование".

Латыпов

@темы: бака дэс, политика, наука, истории

09:39 

Поведенческая генетика

влюблена в книги. Взаимно
Илья Захаров — Поведенческая генетика: почему не бывает генов алкоголизма, аутизма и других «измов»

@темы: видео, генетика, наука

23:15 

Что такое счастье

влюблена в книги. Взаимно
Напоминаю, что на ютубе сейчас выкладывается масса интереснейших и полезных лекций, на постнауке, центре Архэ, Арзамасе и других.

@темы: видео, наука, психология

14:39 

Дайте мне неорганических яблок! И мета-анализ по ГМО!

влюблена в книги. Взаимно
День еды сегодня))
Очень разумный взгляд на ситуацию от Юлии Шулимовой:
- Я не считаю органические продукты более безопасными для здоровья, чем продукты, произведенные методами интенсивного сельского хозяйства;
- Органик выигрывает по показателям химической безопасности, но проигрывает по показателям биологической безопасности;
-На сегодняшний день нет достоверных и однозначных исследований, что при соблюдении всех норм какой-то из типов более лучше отражается на экологических показателях. Все стороны играются данными и исследованиями как хотят.

И дальше по ссылке: Отношение к органическому хозяйству

О проблемах "органического" питания.
Поспешу огорчить поклонников "органической еды". Ваши органические овощи и фрукты, из специальных магазинов, выращиваются тоже на нитратах. Потому что мембрана корня растения проводит только определённые химические молекулы. Корень не впитывает, извините, коровье дерьмо и растение им не питается. Корень впитывает из почвы воду и растворённые в ней нитраты (источник азота), фосфаты (источник фосфора) и катионы Калия - эти химические вещества (нитрат, фосфат и калий) являются основной составляющей питания растения и все эти вещества - неорганические.
Короче говоря, не важно, чем вы удобряете почву, готовым нитратом или навозом, растение питается нитратом.


Ну и вокруг "золотого риса" сейчас скандал и ругань, так что оставлю ссылку на коммент Панчина. Очень удивляет позиция Белкова, который сам когда-то занимался науч-попом флейвористики и пищевых добавок, а теперь кроет все исследования и популяризаторов.

Впрочем, ему вторит и информация про мета-анализ: Мета-анализ: искусство неверной трактовки :
Подведём итог развития событий:

1994: вопрос о пользе не стоит, но следует остерегаться негативных последствий;
1997: однозначная польза при борьбе с определёнными видами бактерий, ограничить применение до 2 дней во избежание негативных последствий;
2003: однозначная польза лишь для детей; негативные последствия не увеличились;
2003, поправка: наблюдается польза и для взрослых;
2007: польза только в странах с высоким уровнем доходов населения;
2009: явная польза, принимать всем, точка;
2010: вообще никакой пользы.

Итак, к чему мы пришли после полувека рандомизированных исследований стероидов в лечении острого менингита? Скорее всего, к тому, что стероиды не оказывают существенного влияния — положительного или отрицательного — на исход событий при лечении острого менингита. Пожалуй, это хорошее предположение почти для каждого случая медицинского вмешательства, которое можно сделать ещё до того, как были получены какие-либо данные. Однако, согласно последним полученным результатам и доверительным интервалам недавнего мета-анализа (van de Beek et al., 2010), следующие альтернативные сценарии пока исключать нельзя.

1. Стероиды умеренно полезны.
2. Стероиды умеренно вредны.
3. Стероиды и умеренно полезны, и умеренно вредны.

@темы: органик, наука, здоровье, Панчин

13:15 

Данила Поперечный про запрет абортов и прививок

влюблена в книги. Взаимно
В продолжение темы про запрет абортов и прочие бредово-преступные идеи незацензуренное видео. ППКС

@темы: религии, наука, здоровье, видео, вакцины, бака дэс, аборт

22:43 

Ухо жаброй не испортишь

влюблена в книги. Взаимно
Какой же он всё-таки классный)
Про эволюционное наследие в человеке: копчик, аппендикс, мышцы стопы, вентральный таламус и прочее

@темы: Дробышевский, видео, наука, эволюция

17:43 

Эволюция существ и идей

влюблена в книги. Взаимно
История антисептики

Какие ошибки с точки зрения архитектуры и здравого смысла допущены в строении тела человека?
Возвратный гортанный нерв. Идет от мозга, к сердцу, там огибает аорту и возвращается к гортани. Почему такой странный путь? Потому что у рыб не было шеи - гортань находилась прямо рядом с мозгом, нерв шел прямо. Но постепенно, в ходе эволюции, организм перестраивался, органы смещались, и вот аорта "зацепила" нерв утянув его глубоко в тело. Это есть у всех млекопитающих. Но гротескнее всего это выглядит у жирафа. Да-да, у него нерв проходит длиннющий путь по всей шее к сердцу. А потом длиннющий путь обратно. Чтобы прийти к гортани, которая расположена всего десяти сантиметрах от мозга.

Кислородная революция (в этом жж и другие статьи по биологии есть)
Напомню, что фотосинтезом называется синтез глюкозы (С6H12O6) из углекислоты (CO2) и воды (H2O), происходящий с помощью энергии света. Кислород (O2) является в этой реакции ничем иным, как побочным продуктом, отходом. Фотосинтез может и не приводить к выделению кислорода, если вместо воды в нем используется какое-нибудь другое вещество - например, сероводород (H2S), свободный водород (H2) или некоторые соединения железа; такой фотосинтез называется бескислородным, есть несколько его разных вариантов.

Практически наверняка бескислородный фотосинтез появился гораздо раньше кислородного. Поэтому в первый миллиард лет существования жизни (а скорее всего дольше) фотосинтез хотя и шел, но никакого насыщения атмосферы Земли кислородом не вызывал. Содержание кислорода в атмосфере в те времена составляло не больше 0,001% от современного - попросту говоря, это значит, что его там толком не было.

Но химическое окружение этих микробов постепенно менялось. Наступил момент, когда "сырья" для бескислородного фотосинтеза (главным образом растворенных в океане солей железа) просто перестало хватать. И вот тогда час цианобактерий пробил. ... Именно эти существа стали предками пластид, фотосинтезирующих органелл эукариотной клетки. Цианобактерии - это фотосинтезирующие прокариоты, у которых фотосинтез кислородный.

Кислородный фотосинтез имеет одно большое преимущество - совершенно неограниченный запас исходного реагента (воды), и один большой недостаток - высокую токсичность побочного продукта (кислорода). Неудивительно, что поначалу этот тип обмена не был "популярен". Зато при малейшем дефиците других субстратов, кроме воды, обладатели кислородного фотосинтеза должны сразу получать конкурентное преимущество, что и произошло.

Наступила эпоха длиной примерно в миллиард лет, в течение которой облик Земли определяли в основном цианобактерии. Недавно эту эпоху предложили неофициально назвать в честь них "цианозоем".
Именно из-за цианобактерий 2,4 миллиарда лет назад началась кислородная революция, она же кислородная катастрофа или Великое окислительное событие (Great Oxidation Event, GOE). За короткое по меркам земной истории время (считанные десятки миллионов лет) концентрация кислорода в атмосфере выросла примерно в тысячу раз и осталась на этом уровне; до прежних ничтожных величин она не опустилась больше никогда. Биосфера необратимо стала кислородной.

Неудивительно, что первым следствием кислородной революции стало массовое вымирание. Выжили в основном те, кто успел создать защищающие от кислорода ферменты и толстые клеточные стенки (в том числе это пришлось сделать и самим цианобактериям). Есть основания полагать, что в первые 100-200 миллионов лет "нового кислородного мира" кислород был для живых организмов только ядом. А вот потом ситуация поменялась. Ответом биоты на кислородный вызов стало появление бактерий, которые включили кислород в цепочку реакций, разлагающих глюкозу, и таким образом начали использовать его для получения энергии.

@темы: эволюция, наука, истории, здоровье

09:42 

Каналы Youtube

влюблена в книги. Взаимно
ПостНаука - очень много коротких (10-15 минут) видео по разным наукам, большая подборка хороших лекторов, постоянные обновления

ScienceVideoLab - материалы от Александра Соколова и не только, редко обновляется(
TheBrightsRussia - материалы Брайтсов, переводные лекции
Центр Архэ - тоже научные лекции, но редко обновляется
CENTURY XXII - лекции по биологии, антропологии, истории

Arzamas - подборка видео по: истории, культуре, социологии, архитектуре

PhysFromPobed - физика с Побединским
QWERTY - он же с объяснением разных интересных фактов
Артур Шарифов - математические и физические интересности

Научпок - коротенькие рисованные видео с ответами на вопросы бытия) типа зачем зебре полоски

TrashSmash - разрушитель мифов и глупостей
Михаил Лидин - один из комиссии Премии Гудини, тоже разоблачает бред

Vse kak u zverei - откуда люди такие, человек в разрезе биологии на примерах других животных. Очень крутой проект

Доктор Комаровский - ну, это понятно) И школа мам, и школа Скорой помощи - очень полезно для всех.

Dmitry Puchkov - у этого я смотрю только Клима Жукова, самого Гоблина терпеть не могу.

Руслан Усачев - по старой памяти, интересный он

@темы: хиханьки, религии, наука, мувики, истории, искусство, здоровье, живность, видео, бака дэс

17:07 

Психология: эссе и исследования

влюблена в книги. Взаимно
И прости нам долги наши - Латыпов
Долг, получается, возникает только там, где есть четкая и внятная договоренность о компенсациях. Если кто-то вложил в нас свои ожидания, финансы, усилия без нашего на это ведома и согласия на возврат вложений/процентов— договора о долге нет, и мы ничего не брали взаймы. Тогда это либо дар, либо жертва. Кстати, договоренность о жертве или даре может быть (хотя они и не обязательны для того, кто жертвует или дарит): когда вы оба согласились, что это подарок или это жертва (да, и о жертвах тоже можно договориться, как это ни странно: «да, я понимаю, что тебе это в ущерб, но я это приму, и компенсировать не буду, если не захочу» - звучит жутко, но бывает, и не так уж и редко в отношениях садомазохистического толка).

В общем, «никто никому не должен» - это позиция людей, которые не способны договариваться и нести ответственность за исполнение договора. Если мы что-то одалживаем другому — то важно иметь четкое представление о том, на какой срок и что вы хотите взамен. Если договорились — все, другой человек вам должен, и это нормально и по-взрослому. То же верно и для ситуации, когда просим в долг мы. Договор может регулироваться разными способами — штрафными санкциями, виной, стыдом, самоуважением (из многих этих компонентов складывается совесть). И быть должным кому-то — нормально и естественно, потому что мы не самодостаточны, и у других бывает то, чего нужно нам.

Чужой долг можно простить — это значит, что мы превращаем долг в дар другому, только при этом условии, на мой взгляд, возможно прощение. Превращение долга в жертву не приведет к прощению — жертва никогда не прощает, она надеется, и если надежды не сбываются — впадает в ярость. Только дар со стороны того, кому должны, отменяет долг.

В подавляющем большинстве случаев никаких сознательных договоренностей у людей нет, а есть только масса неосознанных ожиданий или сделок, которые люди сами с собой заключают. Ну, думая при этом, что заключают с другим, только эти сделки происходят только в сознании одного из участников. Тогда и долгов нет.


Иллюзия уверенности в себе и готовность к риску - Латыпов

Потерять голову: как сексуальное возбуждение влияет на принятие решений?

Есть ли инстинкты у человека?

Миф 11. Человеческая память точно фиксирует переживаемые нами события

@темы: наука, Латыпов, психология

21:06 

Марков о нынешней ситуации с наукой и просветительством

влюблена в книги. Взаимно
Интервью с Александром Марковым
Широкое распространение атеизма происходит, когда общество богатое и успешное. В моменты катаклизмов, когда вокруг бедность и нищета, человек не уверен в завтрашнем дне — это неминуемо толкает его к религии. Когда вы попадаете на маленькой лодочке в шторм, вы просто непроизвольно начинаете молиться всем богам. Когда человек ни на что не может повлиять, это такой защитный механизм — верить в какие-то высшие силы, на которые только и можно опереться. Спокойная, сытая, богатая страна может стать атеистической, но не бедная страна третьего мира.

Религия и социальное здоровье общества

@темы: Марков, наука, религии

14:00 

Физика-лайт

влюблена в книги. Взаимно
В рекламной вставке рецензии на мультик нашла интересные ютубканалы:
PhysFromPobed - Физика с Дмитрием Побединским


QWERTY - он же, плюс Артур Шарифов
Почему насекомые маленькие

@темы: наука, видео

16:19 

Языковое

влюблена в книги. Взаимно
Язык буквально пронизан идеей кооперации - интервью с С.А.Бурлак про появление и развитие языков, про систему коммуникации у приматов.

Несколько очень интересных, хотя и длинных лекций А.А. Зализняка (тексты):
Некоторые проблемы порядка слов в истории русского языка - впервые узнала о существовании клитик. Интересно про древнерусский язык.

Вы все, конечно, слышали и, может быть, усвоили такую ходячую истину, что в русском языке свободный порядок слов. Грубо говоря, это верно. Если сравнивать русский с английским или с французским, то, конечно, это окажется именно так. Но вовсе не верно, что порядок слов здесь действительно всегда совершенно свободен.
Дело в том, что в русском языке законы порядка слов регулируются несравненно более сложными правилами, чем в том же английском. В английском действует закон, что подлежащее сперва, сказуемое потом, а в вопросе их надо переставить. Тут все правила порядка слов вы изучаете практически за один день. А по-русски в действительности порядок слов во многих случаях управляется тонкими закономерностями, к сожалению, далеко не полностью еще лингвистами описанными. Это такая область, в которой еще много работы надо провести.
И, в частности, один из элементов, где порядок слов не является свободным, — это как раз расположение энклитик.


Об истории русского языка

Об исторической лингвистике
Об исторической лингвистике (продолжение)

О языке древней Индии
Языки мира: арабский

@темы: наука, язык

17:22 

Единство и борьба противоположностей

влюблена в книги. Взаимно
Ну а лично у меня просмотренный эпизод из видео в прошлом посте вызвал экзистенциальный вопрос, ответ на который, наверное, содержится в диалектическом материализме)

Ну вот есть же люди, которые, руководствуясь логикой и рациональным подходом к изучению мира, делают очень много для просветительской работы и борьбы с лженаукой и просто бредом. И эти же люди в некоторых областях своих знаний оказываются неспособны абстрагироваться от личных идеологических убеждений, тем самым попирая ту самую рациональность и объективность, которую декларируют и которую демонстрируют в других областях.

Я говорю сейчас об оценках исторических событий и личностей, которые (оценки) по своей сути сложная тема для обсуждений. Здесь нет чётких и понятных правил, количественных измерений и определённых законов, работающих так, а не иначе. История любого народа или местности чрезвычайно многофакторна, а главное, завязана очень сильно на эмоциях: это судьбы и жизни чьих-то предков или современников, это идеологические болевые точки, это уничижительные комплексы неполноценности или ура-патриотические восторги.

Упрощая сильно, пример: в Украине государство проводит политику украинизации, что бесит русскоязычных и русскосебяощущающих. Действия государства по сути естественны, любая структура пытается себя унифицировать и самоопределить, но есть перегибы в самом процессе (кто бы отрицал, но не я). Перегибы вызваны в немалой степени реваншизмом по отношению к советской политике русификации, которая проводилась ранее. А до того были циркуляры царской России в отношении украинского языка, а параллельно сложное положение его же под властью Польши, а ещё раньше... И так далее. Т.е., любой нынешний исторический процесс - реакция во многом на то, что было в этой сфере раньше, а реакционное редко бывает взвешенным и адекватным.
ОУН-УПА вырезала польское гражданское население на Волыни, ранее поляки жестоко подавляли украинские крестьянские восстания, а перед этим в глубине веков были ещё межэтнические стычки и накопившиеся обиды.
И сейчас, когда мы можем с помощью современной науки, с помощью очень осведомлённой истории охватить взглядом всё это многовековое сложное сосуществование народов, учёные просветители, имеющие возможность влиять на массы, должны бы быть как можно более аккуратны и рацинальны, касаясь исторических и политических вопросов. Признавая, что да, были вот такие действия одних, обусловленные действиями других, обусловленных такими-то обстоятельствами, а в итоге сейчас страдают все. И если мы не хотим продолжения захватнических войн и главенства права сильного, то мы должны в какой-то момент остановиться и сказать: это неправильно. И это у одной стороны конфликта косяк с нынешних гуманистических позиций, и это с другой. И хватит.
И они, как мне кажется, могли бы быть оппозицией к политикам и приближённым к власти бизнесменам, у которых цель как раз иная - не объединение, а растравление ненависти и противоречий, чтобы собирать свои политические ивиденты с электората и решать свои экономические дельца в мутной воде.

Но почему-то эти умные люди, знающие намного больше меня, делающие для научного просветительтсва прекрасные вещи на чуть ли не одном голом энтузиазме, не могут остановить сами в себе эскалирование обид.
Мне очень нравится, как Клим Жуков на Разведопросе рассказывает про исторические битвы и другие события, он прекрасный оратор и знает потрясающе интересные вещи, но как же сложно пропускать мимо ушей постоянные шпильки Пучкова относительно западных стран и глум над Украиной в сочетании с сакрализацией СССР.
Или вот Кравецкий, мелькнувший в конце форума на общей дискуссии, ну интересный же у него блог для расширения знаний, если бы не передёргивало от обеления проблем советского режима. Например, голодомор, оказывается, создали оппозиционные советской власти группы для её свержения. Отрицая проблему, выворачивая её наизнанку, такие высказывания вызывают ответную болевую реакцию тех, у кого пострадали родные, что только усугубляет проблему.

П.С. У фанатиков-русских нет эксклюзивного права на русский язык, а у фанатиков-украинцев — на украинский

@темы: наука, истории, бака дэс

16:33 

Научпросвет

влюблена в книги. Взаимно
Уже есть на ютубе полное видео с научно-просветительского форума "Учёные против мифов", прошедшего в Москве по инициативе портала antropogenez.ru и его замечательного редактора Александра Соколова.
В нём приняли участие многие учёные-популяризаторы с лекциями:
Станислав Дробышевский - про мифы о расах
Роман Орехов - про Древний Египет и пирамиды
Николай Васютин - о сверлении гранита в Древнем Египте
Артур Чубур - про мамонтов и охотников на них
Александр Соколов - о приёмах адептов лженауки и борьбе с ними
Дмитрий Беляев - Криптоисторические мифы о доколумбовой Америке
Клим Жуков - "Как придумать историю Руси? Советы для дилетантов"
Олег Двуреченский - о врагах науки, черных копателях, и Куликовской битве
Владимир Сурдин - Американцы были на Луне? Полное разоблачение.

Я пока посмотрела только Сурдина и финальную общую дискуссию, это было круто.
Полное видео ниже. Да, оно длинное, почти 7 часов, но можно смотреть кусочками и оно того стоит. Я дейсвительно рекомендую всем приобщаться к научпросвету, который сейчас в России так бурно и ярко развивается, ведь научное познание мира - это не только огромная радость от открытий, но и бесконечная польза для повседневной жизни. В нынешнее время невозможно быть энциклопедически образованным человеком, массив научной информации так велик, что даже в узких специальных вопросах можно разобраться только после изучения множества материалов и источников. Но тем важнее обладать навыками критического взгляда на мир, логического мышления и базовыми знаниями. Именно самообразование является основой для осознанного существования. Возможно, кому-то неинтересны именно затронутые на форуме темы, но наука обширна, и я уверена, что есть те области знаний, которые будут интересны именно вам.
А в их поиске могут помочь, например, такие ресурсы, как:
ScienceVideoLab
TheBrightsRussia
ПостНаука
Центр Архэ
и многие другие.
Чтобы натыкаясь на какую-нибудь фигню типа: Земля - остывшая звезда , вы сразу могли определить, что ни с этим сайтом, ни с этой организацией здравомыслящему человеку не по пути. А то мне вот доказывали, что учёные не знают, а оно вот как на самом деле.

@темы: эволюция, истории, наука, видео

12:56 

В еде химия!

влюблена в книги. Взаимно
Питаться химией и оставаться спокойным:
Знаем ли мы, каков химический состав ужина, приготовленного из натуральных компонентов? Химик-технолог, флейворист, автор научно-популярного блога Сергей Белков рассказывает, почему не стоит бояться химии в еде.

@темы: Белков, вкусности, наука

13:01 

Гомеопатия, аллергия и опасность отсутствия отбора

влюблена в книги. Взаимно
Подмена понятий: гомеопатия и животные , заметка Алексея Водовозова
Вот смотрите: классическая история про то, как работает гомеопатия на животных. И комменты соответствующие - мол, наука не знает, у противников гомеопатии - только вера, ну и всё такое прочее.
А теперь давайте посмотрим, из-за чего вообще сыр-бор. Ветеринарное гомеопатическое успокоительное «Фоспасим». Что там должно быть с точки зрения классической гомеопатии? Высокие разведения некой субстанции, которая в высокой концентрации дает сходные с болезнью симптомы. Другими словами - нечто возбуждающее, кофеин, например. Или MDMA, скажем ;) В виде монопрепарата, да.
Идем в ветеринарный раздел Видаля и смотрим состав препарата: www.vidal.ru/veterinar/phospasim-27672
Что видим? Вполне себе определяемые концентрации (младшие десятичные разведения) нескольких растительных экстрактов. Например, страстоцвета, входящего в «Ново-Пассит» (это фитопрепарат успокаивающий, ежли кто не сталкивался). И тут же - «правильная», чисто гомеопатическая игнация. Если следовать канонам гомеопатии, это два ингредиента с диаметрально противоположным действием. Уже смешно.
Далее - беладонна, вполне себе спазмолитик, свечи с красавкой знаете? Вот, оттуда. Дальше. Аконит, который борец, который чрезвычайно ядовитый, но чрезвычайно популярный в альтернативной медицине. Здесь он в самом большом разведении и в таких дозах тоже рассматривается как успокоительное, плюс у него мембранстабилизирующий эффект на миокарде показан.
Ну и с какого перепугу это гомеопатия? Это фитопрепарат, содержащий вполне себе действующие концентрации растительных экстрактов, обладающих успокоительным или спазмолитическим действием и применяемых в «ортодоксальной» медицине ровно с теми же целями, что и в «продвинутой», ну т.е. гомеопатии. Для нужд регистрации в него добавлена пара «гомеопатических» компонент.


Ошибка иммунитета: Аллергия
Жизнь без отбора: благо или опасность?

@темы: гомеопатия, Водовозов, наука, здоровье

11:52 

Рецепты долголетия

влюблена в книги. Взаимно
Было видео от "Всё как у зверей" про старение и долголетие, вот ещё нашла текст с рекомендациями. Мне он, в общем-то понравился, я бы добавила достаточный сон и уравновешенность. Но третий пункт, про ксенобиотики - что-то мне кажется, автор то ли путает, то ли у него какое-то своё понимание термина ксенобиотики , то ли врут сетевые словари и справочники биологии. Растительную пищу есть надо, клетчатка нужна, но описанный им механизм оставляет меня в недоумении.

— На самом деле, рецепт долголетия известен уже давно. И в рассказах долгожителей, если их проанализировать, все время повторяются одни и те же советы…. Просто современные данные и эксперименты на животных эти принципы подтверждают.
Самое главное правило – ограниченное питание. Животное, которое съедает столько, сколько оно хочет, проживет меньше, чем то, которое недокармливали (то есть, оно съедало на 15-20% меньше, чем первое).
Это связано с таким внутриклеточным процессом как аутофагия (самопоедание). Это крайне важный процесс, который обязательно должен происходить в организме. И запускается он именно недостатком внешних аминокислот. Когда клетка недополучает питание извне, она начинает поедать саму себя (в хорошем смысле) – ищет отработанные белки, «шлаки», поврежденные органеллы и пускает их в утиль. Если же мы все время обеспечиваем свой организм питательными веществами, аутофагия не происходит. Кстати, из-за блокады нарушения работы аутофагии (и это уже доказано) развивается, например, болезнь Альцгеймера, онкологические, сердечно-сосудистые заболевания.
....
Самый простой способ следовать правилу недоедания (и его все знают, но мало кто делает) – нужно вставать из-за стола немножко голодным. Это в комплексе с периодическими отказами от пищи будет продлевать старение. Можно для начала начать меньше питаться в какие-то дни, потом попробовать голодать один день в неделю. Здесь все индивидуально, нужно прислушиваться к своему организму. Если чувствуете, что в результате голодания стало лучше, можно отказываться от пищи два дня в неделю. И опять прислушиваться к ощущениям.
...
Второе правило — это физическая активность. Все знают о том, что движение – это жизнь, но не все понимают, как работает этот принцип. А работает он за счет моделирования гипоксии (нехватка кислорода). Современный человек, если он не занимается в спортзале, а ведет обычный способ жизни – двигается крайне мало: машина, работа за компьютером, опять машина, эскалатор, лифт, кресло, кровать… А ведь организм человека приспособлен к длительным физическим нагрузкам, к частой гипоксии, ведь, чтобы добывать себе пропитание, всегда нужно было много двигаться.
Третий фактор – это достаточное количество ксенобиотиков в пище, то есть чужеродных веществ. Поскольку человек сам по себе является белковым организмом, то чужеродной для нас является именно растительная пища. Любой современный человек ест их недостаточно – он питается преимущественно рафинированной и животной пищей. А если мы не употребляем чужеродную пищу, в организме не активируется система адаптации к влиянию ксенобиотиков. И человек постепенно становится жертвой собственных токсинов. Они накапливаются, не утилизируются и идет саморазрушение и самоотравление.
—И последний фактор – это температурные испытания: переохлаждение и перегревание. Этого нас лишила цивилизация. Мы все время в комфорте: холодно – включили обогрев, жарко – включили кондиционер. Все миллионы лет эволюция готовила нас к другому – к тому, что периодически будет холодно и очень холодно, или жарко и очень жарко. Использование этих термофакторов – закалка организма холодом и высокой температурой – это то, что поддерживает нашу нейро-эндокринную систему, начиная с мозга и заканчивая каждой клеткой наших тканей, в оптимальном состоянии. Если этого нет, не работают определенные механизмы адаптации, и такой организм скорее выводится из функционального состояния.

@темы: наука, здоровье

15:10 

Карго-культ

влюблена в книги. Взаимно
Кровопускание как карго-культ : "Вот наши самолеты! - гордо говорят тебе туземцы, - и у нас есть международный аэропорт не хуже Франкфуртского!". Ты сначала честно обалдеваешь и осторожно говоришь:"Ребята, они ж соломенные! А аэропорт - хижина из фанеры!"
"Ну и что? - отвечают тебе, - во-первых, их еще наши предки строили и на них летали - есть легенды, предания, и три священных текста. Во-вторых, отдельным из нас, у кого ноги побыстрее, удается протащить самолет по полю так, что он очень быстро едет. Твои самолеты тоже быстро едут перед взлетом, значит, и наши могут взлететь!"
Немедленно находится кто-то, кто сообщает, что его самолет взлетел. При подробном расспросе выясняется, что взлетел он, когда его столкнули со скалы, немного пролетел и упал. Но во-первых, упал после взлета, а значит, не ставит под сомнение возможность летать на соломенных самолетах, а даже наоборот, таковую возможность доказывает, а во-вторых, он упал на селение, находящееся акурат под скалой, значит, осуществил междугородную перевозку груза (даже международную - деревня-то чужому племени принадлежит!)

@темы: хиханьки, наука, бака дэс

под небом Вестероса...

главная