Записи с темой: Наука (список заголовков)
17:43 

Эволюция существ и идей

влюблена в книги. Взаимно
История антисептики

Какие ошибки с точки зрения архитектуры и здравого смысла допущены в строении тела человека?
Возвратный гортанный нерв. Идет от мозга, к сердцу, там огибает аорту и возвращается к гортани. Почему такой странный путь? Потому что у рыб не было шеи - гортань находилась прямо рядом с мозгом, нерв шел прямо. Но постепенно, в ходе эволюции, организм перестраивался, органы смещались, и вот аорта "зацепила" нерв утянув его глубоко в тело. Это есть у всех млекопитающих. Но гротескнее всего это выглядит у жирафа. Да-да, у него нерв проходит длиннющий путь по всей шее к сердцу. А потом длиннющий путь обратно. Чтобы прийти к гортани, которая расположена всего десяти сантиметрах от мозга.

Кислородная революция (в этом жж и другие статьи по биологии есть)
Напомню, что фотосинтезом называется синтез глюкозы (С6H12O6) из углекислоты (CO2) и воды (H2O), происходящий с помощью энергии света. Кислород (O2) является в этой реакции ничем иным, как побочным продуктом, отходом. Фотосинтез может и не приводить к выделению кислорода, если вместо воды в нем используется какое-нибудь другое вещество - например, сероводород (H2S), свободный водород (H2) или некоторые соединения железа; такой фотосинтез называется бескислородным, есть несколько его разных вариантов.

Практически наверняка бескислородный фотосинтез появился гораздо раньше кислородного. Поэтому в первый миллиард лет существования жизни (а скорее всего дольше) фотосинтез хотя и шел, но никакого насыщения атмосферы Земли кислородом не вызывал. Содержание кислорода в атмосфере в те времена составляло не больше 0,001% от современного - попросту говоря, это значит, что его там толком не было.

Но химическое окружение этих микробов постепенно менялось. Наступил момент, когда "сырья" для бескислородного фотосинтеза (главным образом растворенных в океане солей железа) просто перестало хватать. И вот тогда час цианобактерий пробил. ... Именно эти существа стали предками пластид, фотосинтезирующих органелл эукариотной клетки. Цианобактерии - это фотосинтезирующие прокариоты, у которых фотосинтез кислородный.

Кислородный фотосинтез имеет одно большое преимущество - совершенно неограниченный запас исходного реагента (воды), и один большой недостаток - высокую токсичность побочного продукта (кислорода). Неудивительно, что поначалу этот тип обмена не был "популярен". Зато при малейшем дефиците других субстратов, кроме воды, обладатели кислородного фотосинтеза должны сразу получать конкурентное преимущество, что и произошло.

Наступила эпоха длиной примерно в миллиард лет, в течение которой облик Земли определяли в основном цианобактерии. Недавно эту эпоху предложили неофициально назвать в честь них "цианозоем".
Именно из-за цианобактерий 2,4 миллиарда лет назад началась кислородная революция, она же кислородная катастрофа или Великое окислительное событие (Great Oxidation Event, GOE). За короткое по меркам земной истории время (считанные десятки миллионов лет) концентрация кислорода в атмосфере выросла примерно в тысячу раз и осталась на этом уровне; до прежних ничтожных величин она не опустилась больше никогда. Биосфера необратимо стала кислородной.

Неудивительно, что первым следствием кислородной революции стало массовое вымирание. Выжили в основном те, кто успел создать защищающие от кислорода ферменты и толстые клеточные стенки (в том числе это пришлось сделать и самим цианобактериям). Есть основания полагать, что в первые 100-200 миллионов лет "нового кислородного мира" кислород был для живых организмов только ядом. А вот потом ситуация поменялась. Ответом биоты на кислородный вызов стало появление бактерий, которые включили кислород в цепочку реакций, разлагающих глюкозу, и таким образом начали использовать его для получения энергии.

@темы: эволюция, наука, истории, здоровье

09:42 

Каналы Youtube

влюблена в книги. Взаимно
ПостНаука - очень много коротких (10-15 минут) видео по разным наукам, большая подборка хороших лекторов, постоянные обновления

ScienceVideoLab - материалы от Александра Соколова и не только, редко обновляется(
TheBrightsRussia - материалы Брайтсов, переводные лекции
Центр Архэ - тоже научные лекции, но редко обновляется
CENTURY XXII - лекции по биологии, антропологии, истории

Arzamas - подборка видео по: истории, культуре, социологии, архитектуре

PhysFromPobed - физика с Побединским
QWERTY - он же с объяснением разных интересных фактов
Артур Шарифов - математические и физические интересности

Научпок - коротенькие рисованные видео с ответами на вопросы бытия) типа зачем зебре полоски

TrashSmash - разрушитель мифов и глупостей
Михаил Лидин - один из комиссии Премии Гудини, тоже разоблачает бред

Vse kak u zverei - откуда люди такие, человек в разрезе биологии на примерах других животных. Очень крутой проект

Доктор Комаровский - ну, это понятно) И школа мам, и школа Скорой помощи - очень полезно для всех.

Dmitry Puchkov - у этого я смотрю только Клима Жукова, самого Гоблина терпеть не могу.

Руслан Усачев - по старой памяти, интересный он

@темы: хиханьки, религии, наука, мувики, истории, искусство, здоровье, живность, видео, бака дэс

17:07 

Психология: эссе и исследования

влюблена в книги. Взаимно
И прости нам долги наши - Латыпов
Долг, получается, возникает только там, где есть четкая и внятная договоренность о компенсациях. Если кто-то вложил в нас свои ожидания, финансы, усилия без нашего на это ведома и согласия на возврат вложений/процентов— договора о долге нет, и мы ничего не брали взаймы. Тогда это либо дар, либо жертва. Кстати, договоренность о жертве или даре может быть (хотя они и не обязательны для того, кто жертвует или дарит): когда вы оба согласились, что это подарок или это жертва (да, и о жертвах тоже можно договориться, как это ни странно: «да, я понимаю, что тебе это в ущерб, но я это приму, и компенсировать не буду, если не захочу» - звучит жутко, но бывает, и не так уж и редко в отношениях садомазохистического толка).

В общем, «никто никому не должен» - это позиция людей, которые не способны договариваться и нести ответственность за исполнение договора. Если мы что-то одалживаем другому — то важно иметь четкое представление о том, на какой срок и что вы хотите взамен. Если договорились — все, другой человек вам должен, и это нормально и по-взрослому. То же верно и для ситуации, когда просим в долг мы. Договор может регулироваться разными способами — штрафными санкциями, виной, стыдом, самоуважением (из многих этих компонентов складывается совесть). И быть должным кому-то — нормально и естественно, потому что мы не самодостаточны, и у других бывает то, чего нужно нам.

Чужой долг можно простить — это значит, что мы превращаем долг в дар другому, только при этом условии, на мой взгляд, возможно прощение. Превращение долга в жертву не приведет к прощению — жертва никогда не прощает, она надеется, и если надежды не сбываются — впадает в ярость. Только дар со стороны того, кому должны, отменяет долг.

В подавляющем большинстве случаев никаких сознательных договоренностей у людей нет, а есть только масса неосознанных ожиданий или сделок, которые люди сами с собой заключают. Ну, думая при этом, что заключают с другим, только эти сделки происходят только в сознании одного из участников. Тогда и долгов нет.


Иллюзия уверенности в себе и готовность к риску - Латыпов

Потерять голову: как сексуальное возбуждение влияет на принятие решений?

Есть ли инстинкты у человека?

Миф 11. Человеческая память точно фиксирует переживаемые нами события

@темы: наука, Латыпов, психология

21:06 

Марков о нынешней ситуации с наукой и просветительством

влюблена в книги. Взаимно
Интервью с Александром Марковым
Широкое распространение атеизма происходит, когда общество богатое и успешное. В моменты катаклизмов, когда вокруг бедность и нищета, человек не уверен в завтрашнем дне — это неминуемо толкает его к религии. Когда вы попадаете на маленькой лодочке в шторм, вы просто непроизвольно начинаете молиться всем богам. Когда человек ни на что не может повлиять, это такой защитный механизм — верить в какие-то высшие силы, на которые только и можно опереться. Спокойная, сытая, богатая страна может стать атеистической, но не бедная страна третьего мира.

Религия и социальное здоровье общества

@темы: Марков, наука, религии

14:00 

Физика-лайт

влюблена в книги. Взаимно
В рекламной вставке рецензии на мультик нашла интересные ютубканалы:
PhysFromPobed - Физика с Дмитрием Побединским


QWERTY - он же, плюс Артур Шарифов
Почему насекомые маленькие

@темы: наука, видео

16:19 

Языковое

влюблена в книги. Взаимно
Язык буквально пронизан идеей кооперации - интервью с С.А.Бурлак про появление и развитие языков, про систему коммуникации у приматов.

Несколько очень интересных, хотя и длинных лекций А.А. Зализняка (тексты):
Некоторые проблемы порядка слов в истории русского языка - впервые узнала о существовании клитик. Интересно про древнерусский язык.

Вы все, конечно, слышали и, может быть, усвоили такую ходячую истину, что в русском языке свободный порядок слов. Грубо говоря, это верно. Если сравнивать русский с английским или с французским, то, конечно, это окажется именно так. Но вовсе не верно, что порядок слов здесь действительно всегда совершенно свободен.
Дело в том, что в русском языке законы порядка слов регулируются несравненно более сложными правилами, чем в том же английском. В английском действует закон, что подлежащее сперва, сказуемое потом, а в вопросе их надо переставить. Тут все правила порядка слов вы изучаете практически за один день. А по-русски в действительности порядок слов во многих случаях управляется тонкими закономерностями, к сожалению, далеко не полностью еще лингвистами описанными. Это такая область, в которой еще много работы надо провести.
И, в частности, один из элементов, где порядок слов не является свободным, — это как раз расположение энклитик.


Об истории русского языка

Об исторической лингвистике
Об исторической лингвистике (продолжение)

О языке древней Индии
Языки мира: арабский

@темы: наука, язык

17:22 

Единство и борьба противоположностей

влюблена в книги. Взаимно
Ну а лично у меня просмотренный эпизод из видео в прошлом посте вызвал экзистенциальный вопрос, ответ на который, наверное, содержится в диалектическом материализме)

Ну вот есть же люди, которые, руководствуясь логикой и рациональным подходом к изучению мира, делают очень много для просветительской работы и борьбы с лженаукой и просто бредом. И эти же люди в некоторых областях своих знаний оказываются неспособны абстрагироваться от личных идеологических убеждений, тем самым попирая ту самую рациональность и объективность, которую декларируют и которую демонстрируют в других областях.

Я говорю сейчас об оценках исторических событий и личностей, которые (оценки) по своей сути сложная тема для обсуждений. Здесь нет чётких и понятных правил, количественных измерений и определённых законов, работающих так, а не иначе. История любого народа или местности чрезвычайно многофакторна, а главное, завязана очень сильно на эмоциях: это судьбы и жизни чьих-то предков или современников, это идеологические болевые точки, это уничижительные комплексы неполноценности или ура-патриотические восторги.

Упрощая сильно, пример: в Украине государство проводит политику украинизации, что бесит русскоязычных и русскосебяощущающих. Действия государства по сути естественны, любая структура пытается себя унифицировать и самоопределить, но есть перегибы в самом процессе (кто бы отрицал, но не я). Перегибы вызваны в немалой степени реваншизмом по отношению к советской политике русификации, которая проводилась ранее. А до того были циркуляры царской России в отношении украинского языка, а параллельно сложное положение его же под властью Польши, а ещё раньше... И так далее. Т.е., любой нынешний исторический процесс - реакция во многом на то, что было в этой сфере раньше, а реакционное редко бывает взвешенным и адекватным.
ОУН-УПА вырезала польское гражданское население на Волыни, ранее поляки жестоко подавляли украинские крестьянские восстания, а перед этим в глубине веков были ещё межэтнические стычки и накопившиеся обиды.
И сейчас, когда мы можем с помощью современной науки, с помощью очень осведомлённой истории охватить взглядом всё это многовековое сложное сосуществование народов, учёные просветители, имеющие возможность влиять на массы, должны бы быть как можно более аккуратны и рацинальны, касаясь исторических и политических вопросов. Признавая, что да, были вот такие действия одних, обусловленные действиями других, обусловленных такими-то обстоятельствами, а в итоге сейчас страдают все. И если мы не хотим продолжения захватнических войн и главенства права сильного, то мы должны в какой-то момент остановиться и сказать: это неправильно. И это у одной стороны конфликта косяк с нынешних гуманистических позиций, и это с другой. И хватит.
И они, как мне кажется, могли бы быть оппозицией к политикам и приближённым к власти бизнесменам, у которых цель как раз иная - не объединение, а растравление ненависти и противоречий, чтобы собирать свои политические ивиденты с электората и решать свои экономические дельца в мутной воде.

Но почему-то эти умные люди, знающие намного больше меня, делающие для научного просветительтсва прекрасные вещи на чуть ли не одном голом энтузиазме, не могут остановить сами в себе эскалирование обид.
Мне очень нравится, как Клим Жуков на Разведопросе рассказывает про исторические битвы и другие события, он прекрасный оратор и знает потрясающе интересные вещи, но как же сложно пропускать мимо ушей постоянные шпильки Пучкова относительно западных стран и глум над Украиной в сочетании с сакрализацией СССР.
Или вот Кравецкий, мелькнувший в конце форума на общей дискуссии, ну интересный же у него блог для расширения знаний, если бы не передёргивало от обеления проблем советского режима. Например, голодомор, оказывается, создали оппозиционные советской власти группы для её свержения. Отрицая проблему, выворачивая её наизнанку, такие высказывания вызывают ответную болевую реакцию тех, у кого пострадали родные, что только усугубляет проблему.

П.С. У фанатиков-русских нет эксклюзивного права на русский язык, а у фанатиков-украинцев — на украинский

@темы: наука, истории, бака дэс

16:33 

Научпросвет

влюблена в книги. Взаимно
Уже есть на ютубе полное видео с научно-просветительского форума "Учёные против мифов", прошедшего в Москве по инициативе портала antropogenez.ru и его замечательного редактора Александра Соколова.
В нём приняли участие многие учёные-популяризаторы с лекциями:
Станислав Дробышевский - про мифы о расах
Роман Орехов - про Древний Египет и пирамиды
Николай Васютин - о сверлении гранита в Древнем Египте
Артур Чубур - про мамонтов и охотников на них
Александр Соколов - о приёмах адептов лженауки и борьбе с ними
Дмитрий Беляев - Криптоисторические мифы о доколумбовой Америке
Клим Жуков - "Как придумать историю Руси? Советы для дилетантов"
Олег Двуреченский - о врагах науки, черных копателях, и Куликовской битве
Владимир Сурдин - Американцы были на Луне? Полное разоблачение.

Я пока посмотрела только Сурдина и финальную общую дискуссию, это было круто.
Полное видео ниже. Да, оно длинное, почти 7 часов, но можно смотреть кусочками и оно того стоит. Я дейсвительно рекомендую всем приобщаться к научпросвету, который сейчас в России так бурно и ярко развивается, ведь научное познание мира - это не только огромная радость от открытий, но и бесконечная польза для повседневной жизни. В нынешнее время невозможно быть энциклопедически образованным человеком, массив научной информации так велик, что даже в узких специальных вопросах можно разобраться только после изучения множества материалов и источников. Но тем важнее обладать навыками критического взгляда на мир, логического мышления и базовыми знаниями. Именно самообразование является основой для осознанного существования. Возможно, кому-то неинтересны именно затронутые на форуме темы, но наука обширна, и я уверена, что есть те области знаний, которые будут интересны именно вам.
А в их поиске могут помочь, например, такие ресурсы, как:
ScienceVideoLab
TheBrightsRussia
ПостНаука
Центр Архэ
и многие другие.
Чтобы натыкаясь на какую-нибудь фигню типа: Земля - остывшая звезда , вы сразу могли определить, что ни с этим сайтом, ни с этой организацией здравомыслящему человеку не по пути. А то мне вот доказывали, что учёные не знают, а оно вот как на самом деле.

@темы: эволюция, истории, наука, видео

12:56 

В еде химия!

влюблена в книги. Взаимно
Питаться химией и оставаться спокойным:
Знаем ли мы, каков химический состав ужина, приготовленного из натуральных компонентов? Химик-технолог, флейворист, автор научно-популярного блога Сергей Белков рассказывает, почему не стоит бояться химии в еде.

@темы: Белков, вкусности, наука

13:01 

Гомеопатия, аллергия и опасность отсутствия отбора

влюблена в книги. Взаимно
Подмена понятий: гомеопатия и животные , заметка Алексея Водовозова
Вот смотрите: классическая история про то, как работает гомеопатия на животных. И комменты соответствующие - мол, наука не знает, у противников гомеопатии - только вера, ну и всё такое прочее.
А теперь давайте посмотрим, из-за чего вообще сыр-бор. Ветеринарное гомеопатическое успокоительное «Фоспасим». Что там должно быть с точки зрения классической гомеопатии? Высокие разведения некой субстанции, которая в высокой концентрации дает сходные с болезнью симптомы. Другими словами - нечто возбуждающее, кофеин, например. Или MDMA, скажем ;) В виде монопрепарата, да.
Идем в ветеринарный раздел Видаля и смотрим состав препарата: www.vidal.ru/veterinar/phospasim-27672
Что видим? Вполне себе определяемые концентрации (младшие десятичные разведения) нескольких растительных экстрактов. Например, страстоцвета, входящего в «Ново-Пассит» (это фитопрепарат успокаивающий, ежли кто не сталкивался). И тут же - «правильная», чисто гомеопатическая игнация. Если следовать канонам гомеопатии, это два ингредиента с диаметрально противоположным действием. Уже смешно.
Далее - беладонна, вполне себе спазмолитик, свечи с красавкой знаете? Вот, оттуда. Дальше. Аконит, который борец, который чрезвычайно ядовитый, но чрезвычайно популярный в альтернативной медицине. Здесь он в самом большом разведении и в таких дозах тоже рассматривается как успокоительное, плюс у него мембранстабилизирующий эффект на миокарде показан.
Ну и с какого перепугу это гомеопатия? Это фитопрепарат, содержащий вполне себе действующие концентрации растительных экстрактов, обладающих успокоительным или спазмолитическим действием и применяемых в «ортодоксальной» медицине ровно с теми же целями, что и в «продвинутой», ну т.е. гомеопатии. Для нужд регистрации в него добавлена пара «гомеопатических» компонент.


Ошибка иммунитета: Аллергия
Жизнь без отбора: благо или опасность?

@темы: гомеопатия, Водовозов, наука, здоровье

11:52 

Рецепты долголетия

влюблена в книги. Взаимно
Было видео от "Всё как у зверей" про старение и долголетие, вот ещё нашла текст с рекомендациями. Мне он, в общем-то понравился, я бы добавила достаточный сон и уравновешенность. Но третий пункт, про ксенобиотики - что-то мне кажется, автор то ли путает, то ли у него какое-то своё понимание термина ксенобиотики , то ли врут сетевые словари и справочники биологии. Растительную пищу есть надо, клетчатка нужна, но описанный им механизм оставляет меня в недоумении.

— На самом деле, рецепт долголетия известен уже давно. И в рассказах долгожителей, если их проанализировать, все время повторяются одни и те же советы…. Просто современные данные и эксперименты на животных эти принципы подтверждают.
Самое главное правило – ограниченное питание. Животное, которое съедает столько, сколько оно хочет, проживет меньше, чем то, которое недокармливали (то есть, оно съедало на 15-20% меньше, чем первое).
Это связано с таким внутриклеточным процессом как аутофагия (самопоедание). Это крайне важный процесс, который обязательно должен происходить в организме. И запускается он именно недостатком внешних аминокислот. Когда клетка недополучает питание извне, она начинает поедать саму себя (в хорошем смысле) – ищет отработанные белки, «шлаки», поврежденные органеллы и пускает их в утиль. Если же мы все время обеспечиваем свой организм питательными веществами, аутофагия не происходит. Кстати, из-за блокады нарушения работы аутофагии (и это уже доказано) развивается, например, болезнь Альцгеймера, онкологические, сердечно-сосудистые заболевания.
....
Самый простой способ следовать правилу недоедания (и его все знают, но мало кто делает) – нужно вставать из-за стола немножко голодным. Это в комплексе с периодическими отказами от пищи будет продлевать старение. Можно для начала начать меньше питаться в какие-то дни, потом попробовать голодать один день в неделю. Здесь все индивидуально, нужно прислушиваться к своему организму. Если чувствуете, что в результате голодания стало лучше, можно отказываться от пищи два дня в неделю. И опять прислушиваться к ощущениям.
...
Второе правило — это физическая активность. Все знают о том, что движение – это жизнь, но не все понимают, как работает этот принцип. А работает он за счет моделирования гипоксии (нехватка кислорода). Современный человек, если он не занимается в спортзале, а ведет обычный способ жизни – двигается крайне мало: машина, работа за компьютером, опять машина, эскалатор, лифт, кресло, кровать… А ведь организм человека приспособлен к длительным физическим нагрузкам, к частой гипоксии, ведь, чтобы добывать себе пропитание, всегда нужно было много двигаться.
Третий фактор – это достаточное количество ксенобиотиков в пище, то есть чужеродных веществ. Поскольку человек сам по себе является белковым организмом, то чужеродной для нас является именно растительная пища. Любой современный человек ест их недостаточно – он питается преимущественно рафинированной и животной пищей. А если мы не употребляем чужеродную пищу, в организме не активируется система адаптации к влиянию ксенобиотиков. И человек постепенно становится жертвой собственных токсинов. Они накапливаются, не утилизируются и идет саморазрушение и самоотравление.
—И последний фактор – это температурные испытания: переохлаждение и перегревание. Этого нас лишила цивилизация. Мы все время в комфорте: холодно – включили обогрев, жарко – включили кондиционер. Все миллионы лет эволюция готовила нас к другому – к тому, что периодически будет холодно и очень холодно, или жарко и очень жарко. Использование этих термофакторов – закалка организма холодом и высокой температурой – это то, что поддерживает нашу нейро-эндокринную систему, начиная с мозга и заканчивая каждой клеткой наших тканей, в оптимальном состоянии. Если этого нет, не работают определенные механизмы адаптации, и такой организм скорее выводится из функционального состояния.

@темы: наука, здоровье

15:10 

Карго-культ

влюблена в книги. Взаимно
Кровопускание как карго-культ : "Вот наши самолеты! - гордо говорят тебе туземцы, - и у нас есть международный аэропорт не хуже Франкфуртского!". Ты сначала честно обалдеваешь и осторожно говоришь:"Ребята, они ж соломенные! А аэропорт - хижина из фанеры!"
"Ну и что? - отвечают тебе, - во-первых, их еще наши предки строили и на них летали - есть легенды, предания, и три священных текста. Во-вторых, отдельным из нас, у кого ноги побыстрее, удается протащить самолет по полю так, что он очень быстро едет. Твои самолеты тоже быстро едут перед взлетом, значит, и наши могут взлететь!"
Немедленно находится кто-то, кто сообщает, что его самолет взлетел. При подробном расспросе выясняется, что взлетел он, когда его столкнули со скалы, немного пролетел и упал. Но во-первых, упал после взлета, а значит, не ставит под сомнение возможность летать на соломенных самолетах, а даже наоборот, таковую возможность доказывает, а во-вторых, он упал на селение, находящееся акурат под скалой, значит, осуществил междугородную перевозку груза (даже международную - деревня-то чужому племени принадлежит!)

@темы: хиханьки, наука, бака дэс

15:14 

Антропогенез

влюблена в книги. Взаимно
Несколько интересных ссылок по антропологии + фильмы на будущее
Кто на самом деле строил пирамиды : О том, как отстойник сахарного завода превратился в древнерусский город, есть ли в нашей ДНК инопланетные гены, как выглядели славяне 30 тысяч лет и кто на самом деле строил египетские пирамиды, отделу науки «Газеты.Ru» рассказал Александр Соколов — автор книги «Мифы об эволюции человека», финалист премии «Просветитель», главный редактор портала «Антропогенез.Ру».
Реакция на критику: учёные и лжеучёные , часть 2

Три документалки про антропогенез

@темы: Соколов, мувики, наука, эволюция

23:49 

Космос

влюблена в книги. Взаимно
Несколько интересных видео про космос:
+3 ролика
Для меня была очень познавательной статья про то, как и почему Марс дошёл до такой жизни: Короткая жизнь планеты Mapc

2.5 миллиарда лет назад на Земле начался протерозой и земные фотосинтезирующие организмы начали поговаривать о том, что пора бы уже устроить этим анаэробам кислородную катастрофу. А вот на Марсе настала амазонийская эра. Климат начал катастрофически быстро меняться. Происходили мощнейшие, но постепенно затухающие глобальные тектонические и вулканические процессы, в ходе которых образовались крупнейшие в Солнечной системе марсианские вулканы, в частности Олимп, несколько раз сильно изменялись характеристики самой гидросферы и атмосферы, то появлялся, то исчезал Северный океан. Катастрофические наводнения, связанные с таянием криосферы, привели к образованию громадных каньонов: в долину Ареса с южных нагорий Марса стекал поток полноводнее Амазонки; расход воды в долине Касей превышал 1 млрд м³/с. Но со временем вода стала исчезать - частью испаряться, частью замерзать.
Виной всему малая масса планеты – энергия для тектонической активности к тому времени иссякла, последним ее проявлением, скорее всего, была долина Маринера. Тем не менее, вулканическая активность некоторое время еще продолжалась за счет радиоактивного разогрева недр – именно поэтому марсианские вулканы такие высокие: движение плит отсутствовало и извержения неоднократно повторялись на одном и том же месте. Магнитное поле исчезло и атмосфера, уже плохо удерживаемая слабой гравитацией и не пополняемая извержениями, стала рассеиваться.

@темы: видео, космос, наука

11:34 

Книгозал

влюблена в книги. Взаимно
Под куполом, Стивен Кинг. Это один из лучших писателей, по моему мнению. И эта книга просто великолепна. Читать и думать, много думать.
Сияние, Стивен Кинг. Тоже классика. Тяжёлая история, очень страшно за героев.
Нужные вещи, Стивен Кинг. Прочла пока треть и мне уже страшно.

Охотники на вампиров , Вадим Панов, Игорь Пронин. Одна из худших вещей, написанная по ТГ в соавторстве. Примитивный язык, мерзская политота, представления о мире и людях на уровне первоклассника, персонажи тупые, диалоги дебильные. Но просто пособие "Как не надо писать"
Семейное дело, Вадим Панов, Андрей Посняков. Читабельно, Мери-сью в наличии, и не одна, но этим и сам Панов грешит. Как боковая история из мира ТГ - нормально.
Ночь солнца, Вадим Панов, Александр Зимний. Неплохо. Навов додали.
Перстень Парацельса, Вадим Панов, Артур Василевский. Задумка интересная, реализация подкачала.
Жаль. Мне нравилось читать про мир ТГ. Но лучше бы Панов достойно закончил серию, чем мучить его такой агонией. Фанфики и так появляются, был бы канон нормальный.

Рудазов - обнаружила, что вот уже вышел финал саги про Архимага, а я последние три книги не читала. Приобщилась к приквелу "Шумерские ночи", прикольная вещь. Начала перечитывать с "Архимага" и вспомнила, как я не люблю Ванессу. И вообще первая книжка такая... примитивная, что ли. Рассказы у Рудазова отличные, а вот вся эта часть про США такая... эм... картонная, что лучше ему про Лэнг писать, достовернее получается)

Мифы об эволюции человека, Александр Соколов. замечательная книга, рекомендую.
Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости, Ася Казанцева. Тоже отличная просветительская книга про работу нашего мозга. Хочу теперь её "В интернете кто-то не прав".

@темы: эволюция, психология, наука, книги, ТГ

13:05 

Жульничество многоклеточности! )

влюблена в книги. Взаимно
Микробиологи утверждают: многоклеточность — сплошное жульничество тело многоклеточного организма (сома) могло возникнуть благодаря кооперации клеток, жертвующих собственным репродуктивным потенциалом ради блага колонии, а половые клетки (герма) образовались из клеток-обманщиков, которые пользовались преимуществами жизни в колонии, но не делали личного вклада в ее процветание.

Ну и до кучи:
Статус научного сотрудника упал ниже плинтуса Екатерина Виноградова, координатор сообщества «Учёные против лженауки»

@темы: эволюция, наука

13:32 

Соционька

влюблена в книги. Взаимно
Соционика - это прикольный фэндом со своими 16-тью персонажами, но и вправду не наука)
Хотя может быть полезна для понимания различий в мышлении и ценностях окружающих.
Почему соционика не является наукой


@темы: картинки, наука, соционика, хиханьки

21:42 

Астрономические интересности

влюблена в книги. Взаимно
Почитала избранное, узнала много интересного про астрономию, что-то вспомнилось ранее слышанное, а что-то стало открытием.

1. "Как устроены звёзды" : В ходе термоядерных реакций в ядре рождаются гамма-кванты, которые пускаются в долгое странствие по недрам звезды, захватываясь его веществом и переизлучаясь в виде фотонов меньших энергий. Каждый гамма-квант путешествует по Солнцу сотни тысяч и миллионы лет, по прошествии которых с поверхности Солнца вырывается несколько миллионов фотонов видимого света, являющихся его потомками.

2. "Что такое "планета"": изучение реалий мира показало, что термин "планета" оказывается далеко не столь очевидным и простым для понимания, как это могло показаться еще два десятилетия назад. И формальный подход к критериям определения планеты вызван сугубо естественными и весьма разумными причинами. Поэтому до удовлетворительного разрешения всех вопросов, связанных с пониманием того, что же следует считать планетой, в современной астрономии для случаев, подобных перечисленным, то есть, для тел планетной массы, по особенностям происхождения, движения, месторасположения, состава или иным не в полной мере соответствующим интуитивным представлениям о характерной планете, пока используется термин "планемо".

3. "Свет во Вселенной": Вопреки тому, что можно себе представить, рождение Вселенной и первые годы ее жизни протекали в кромешной тьме, хотя при этом существовали колоссальные давления и температуры.
Темной в это время Вселенная была именно из-за колоссальных температур. В первые полторы минуты ее жизни температура Вселенной была столь высока, что в ней электромагнитное излучение существовало только в виде гамма-квантов, потом следующие полтысячи лет из-за остывания Вселенной ее сверхплотное вещество образовывало рентгеновское излучение, а дальше в течение пятидесяти тысяч лет - ультрафиолетовое все возраставших длин волн (и уменьшавшихся энергий).
И только спустя примерно пятьдесят тысяч лет после Большого взрыва, когда Вселенная достаточно остыла, она вспыхнула (причем вся - каждая ее точка) ослепительным голубым светом. Затем он постепенно становился белым, желтым, оранжевым...
К моменту рекомбинации, спустя 380 тысяч лет после рождения Вселенной, когда Вселенная стала прозрачной, наконец-то вырвавшиеся на свободу и пустившиеся в бесконечное странствие фотоны реликтового излучения были уже оранжево-красными. А спустя примерно пять миллионов лет во Вселенной вновь настала беспросветная тьма - фотоны реликтового излучения стали инфракрасными, невидимыми глазу...
После этого первый луч света озарил Вселенную лишь спустя лесятки миллионов лет - с образованием первой в мире звезды.


4. "Иные миры" : участки Вселенной, удаленные от нас на расстояние, большее, чем то, от которого свет мог бы добраться до нас за время ее существования, то есть, те области нашей Вселенной, расстояние до которых (по времени распространения света) в световых годах больше возраста Вселенной (удаленные по времени распространения более, чем на 13,75 миллиардов световых лет). Они удаляются от нас со скоростью, большей скорости света, и мы никогда и никак не сможем их наблюдать. Для нас не существуют они, для них не существуем мы - но на самом деле они есть

5. "Нарушение комбинированной четности или CP-инвариантность"": частицы и античастицы распадаются с разными скоростями. В первые мгновения своего существования Вселенная была наполнена однородной смесью частиц и античастиц (кварков и глюонов), но из-за нарушения комбинированной четности античастицы распадались и превращались в нейтральные частицы чуть быстрее (по порядку величины, на одну миллиардную), чем частицы. В результате частиц стало на одну миллиардную долю больше, чем античастиц, после чего «лишние» частицы проаннигилировали с античастицами, превратившись в фотоны нынешнего реликтового излучения, а от частиц осталась лишь миллиардная часть.
В результате теперь во Вселенной на миллиард фотонов реликтового излучения, которые именно в этом процессе и образовались, приходится одна сильно взаимодействующая частица (барион), собственно, протон или нейтрон (остальные живут недолго). А наш мир состоит из протонов и нейтронов (и электронов), которым не грозит исчезновение при встрече с антипротонами, антинейтронами и позитронами. В мире существует вещество, и существует оно лишь благодаря нарушению комбинированной четности...
Практически любая мыслимая физика мира основана на том, что любой процесс должен протекать совершенно идентично тому же процессу, в котором одновременно меняются заряды (на противоположные), координаты (на зеркально отраженные) и время (на текущее в противоположную сторону). Если это правило (CPT-инвариантность) в мире не соблюдается, то в разных точках и системах отсчета одни и те же процессы протекали бы по-разному, физические величины, например, энергия, не сохранялись бы, а универсальных физических законов не существовало, ибо они для разных точек мира были бы различными.
А в результате получается: если во Вселенной существует CPT-инвариантность, и для нее характерны единые физические законы, а протекающие в ней процессы закономерны и воспроизводимы, но при этом (как нам известно) в ней нарушается комбинированная четность, то из этих двух предположений обязательно следует, что Вселенная обязана быть несимметричной во времени (при сохранении CPT-инвариантности и нарушении CP-инвариантности обязательно должна нарушаться Т-инвариантность).


6. Скорость звездообразования во Вселенной падает

7. "Периодизация истории Вселенной"

8. "Астрономическое будущее"

@темы: наука, астрономия

21:27 

Об опасности клерикализации

влюблена в книги. Взаимно
Прям день роликов сегодня. После двухнедельной киевской гонки наступил отходняк, сижу и смотрю ютуб с утра до вечера. А там есть что посмотреть.
На удивление отличные видео от Усачева, не ожидала даже от него такой рационального и яркого выступления, помню-то его ещё юным начинающим автором "Вредного кино", несколько лет не заглядывала, а оно вот как.
Отдельное спасибо от меня за вторую часть - про эволюцию.
Первый ролик из четырёх, рекомендую все:

@темы: эволюция, религии, наука, видео

11:11 

Эволюция в ретроспективе

влюблена в книги. Взаимно
Интересная компиляция реконструкций человеческих предков. На какой точно секунде вы видите уже именно человека и почему? Для меня критичный момент читать дальше
И комментарий к видео с сайта antropogenez.ru


ещё компиляция про то, как менялись очертания земных материков

@темы: эволюция, наука, видео

под небом Вестероса...

главная