Я посмотрела 6 серий первого сезона и довольна просто неописуемо, так точно всё происходящее на экране легло на моё восприятие текста.
читать дальше
Затянула с просмотром из-за Димки, он не хотел начинать, пока не все эпизоды вышли, чтобы потом не мучиться в ожидании. Он же книгу не читал *и, увы, не будет*, и онгоинги не любит страшно, мы все сериалы смотрим пачками, когда есть целый сезон, исключение только для всяких Big bang theory, Mike&Molly, House MD, серии которых довольно строго отделены друг от друга.
Я же ждать не хотела, если стараться узнать сразу всё-всё в Песне, то в ближайшее десятилетие нечего вообще браться за книги и фильмы - я вон пятую книгу жду уже больше 4 лет, а первая часть саги вышла вообще в 1996! Так что зачем терять время в бесплодном ожидании?
К тому же я знаю, что к чему, сюрпризов и гаданий "что же дальше" для меня нет в принципе. Ну и кто его знает, этого Диму, может, он откажется смотреть вообще после первой серии, а я зря пропущу 3 месяца фанатских обсуждений
Тем более, что я не собиралась неволить супруга, и вполне спокойно могла бы посмотреть по ходу сама, а потом ещё раз всё с ним. Но Штирли такие Штирли,
В общем, после выхода пятой серии чаша моего терпения была переполнена, я скачала с торрента отличное качество и мы устроились смотреть.
Теперь реакция не читавшего, так сказать не предвзятого человека. Хотя тут тоже двойственно - с одной стороны супруг изначально положительно настроен из-за моих восторгов по поводу книги, с другой, это создаёт завышенные ожидания, что вредно и опасно. К тому же он не воспринимает фэнтези, как что-то стоящее, не видит за магически/мистической составляющей той эпической красоты мира и отношений, которые для меня столь важны и дороги. Так что он не самый подходящий зритель для подобного рода фильмов. ВК, например, не любит и не понимает, хотя основная претензия не в фильму, как таковому, или истории, а к ужасным оркам.
По ходу он иногда спрашивал у меня, кто есть кто, и почему всё именно так. Но это скорее из-за того, что он знал, что я могу сразу всё объяснить, а не потому что в фильме непонятно. Но, думаю, не знакомым с книгами для осмысления происходящего всё же нужно задуматься и сосредоточиться. Я помню, что пролог книги мне не с первой попытки дался, только со второй )
Ну, вернёмся к реакции На второй серии Димка разбушевался в сцене с Леди, ругался, что нафиг такое надо, да ну его этот сериал, да он
Многое Димка воспринимает совсем не так как я, но ему интересно - это главное, и сериал на тот момент признан качественным.
Ну а я... а мне сложно судить о сериале, как об отдельном произведении, я же всё вижу через призму знания последующих событий, теорий фанатов на будущее, своих идей по поводу загадок и т.д. Я не сериал смотрю по сути, а visual support к книге.
Хотя с другой стороны, фильм даёт слегка иную трактовку, другие образы героев в плане внешности, смещает акценты, сразу раскрывает героев.
Получается как с ВК - вроде и та же самая история, но всё же другая. Властелин мне больше нравится Джексоновский, он живой и яркий, в отличие от занудноватой и сухой трилогии самого Толкина (вот Хоббит и Сильмариллион это сила!), с Игрой вряд ли будет то же самое )) Но сериал достойный.
Да, у меня тоже есть свой списочек "я бы хотела иначе" - больше волков, более внушительного Пса, Кет покрасивее, все сцены из книги! , отсутствие причмокивания Лорас/Ренли, бой с серебристыми Иными в прологе и т.д. Но это именно "я бы хотела", а не "всё было не так, а надо так, как считаю я!", стандартная позиция многих фанов, Профессор был не прав и прочее.
Потому как всё в сериале на месте, всё. И что добавлено, и что выброшено. Другой формат, другие изобразительные средства, и это хорошо. Это как увидеть тыльную сторону здания, которые раньше был показан только с фасада, возможность понять объёмную картину происходящего.
Мартин участвует в создании сериала, потому всё, что там происходит - это канон. Я воспринимаю изменения как те две главы Бриенны из Пира воронов - это не фанфик, а переосмысление автором своего произведения.
И мне оно нравится!
Что радует, не только мне. Ну да самодостаточность это прекрасно, но разделенное с другими мнение приятно )
Большинство посмотревших довольны (при мелких замечаниях, это естественно). На экслеровском форуме я насчитала за 6 серий 5 критиков, из которых трое просто решили, что не их жанр, без претензий к материалу. А один продолжает смотреть в надежде проникнуться травой, от которой все в восторге. Тот форум вообще радует, взвешенный очень, адекватные люди с юмором, много обсуждений книг.
Как ни странно, на родном ПЛиПовском ситуация хуже, больше весьма странных замечаний, два озабоченных темой сисек чувака, просто доставшие всех, куда смотрят модераторы? , ну и Сир Гай, как же без такого типажа обойтись в фансреде
Anna-y отжигает, недовольная вообще всем ну да эту даму я читаю скорее из познавательского интереса - "в чём же мы с ней ещё кардинально расходимся?"
По претензиям могу сказать вот что. Я могу понять «вкусовое» недовольство темпом повествования (кому-то не хватает драйва, а кому-то, наоборот, всё кажется слишком быстрым мельканием - это уж от типа человека зависит), внешностью персонажей (понятия о красоте и уродстве сильно разнится), оценкой тех или иных действий персонажей (кому-то Санса дура, кому-то дурочка ))), но вот хаяние фильма, противоречащее книге, для меня загадка.
Например, когда ругают, что Санса такая вредная и хамка. Ну так перечитайте книгу, она же и там была стервочкой, Арью не любила и жаловалась на неё, Джона в упор не видела, Джоффри любую мерзость прощала, и т.д. Она такая и есть. Да и предательства никакого с её стороны не было, это Нед недосмотрел.
Равно как Серсея в первой части довольно уравновешена, а не истеричка. И Дени зашуганный ребёнок, который хочет покоя и боится брата, это канон.
Многие ругаются, что Ланнистеров обеляют. Но постойте, они и у Мартина не только чёрной краской нарисованы, в первой книге это не видно из-за того, что повествование ведётся от лица Старков, но в фильме такой приём не сработает, нужно показывать сразу всё. А не в первом сезоне львы плохиши, а в третьем придётся повторить события первой с их точки зрения.
Или спор по первой серии про "тема сисек раскрыта", некоторые, что главное - из читавших, оказывается, собирались сериал детям показать, и очень возмущены обилием интимных сцен. Мда.... Т.е., читая книгу они пропускали, что ли, тему секса? (есть и такие, кому мало было )
Ещё читаешь критичные посты и не понимаешь, что фанам важнее - дух книги, отношения между героями, загадки и интриги, или то, что, Лиза Аррен полная, а не худая? Тем более, что сюжетно это абсолютно не важно.
Кто-то, как оказалось, считает, что книги о волках, и их дозированное присутствие в кадре оскорбляет. Хотя везде, где нужны волки, они есть. А смысл пихать Призрака в каждую сцену нет никакого, тем более, что он не шатался по тренировочной площадке, а бродил в окрестностях.
Почему всех бесит/веселит Кет в башне? Чем этот поступок противоречит книге или кажется глупым? Мать узнала, что её сына хотят убить, значит, вероятнее всего и несчастный случай - не такой от случай. Вот она и приходит на место происшествия, чем это глупо, объясните мне? Эта прогулка утверждает её в подозрениях против Ланнистеров, что согласуется с книгой. Почему бы тогда не поржать над идиотизмом захвата Тириона?
Расплавленное за минуту золото - это, конечно, весело, но разве Мартин озвучивал, какова в мире Вестероса температура плавления этого металла? В конце концов, создавая иной мир писатель вынужден оперировать теми же словами, что описывают и наш, но означает ли это полную идентичность? (это я вспоминаю грибы в "Посёлке" Булычева)
В общем, удивил меня форум.
Я пока просто смотрю и наслаждаюсь. И даю возможность съёмочной команде высказаться до конца, всё же эти 10 серий - просто один большой фильм. И причины замены разговора Пса и Сансы про шрамы на рассказ Мизинца, воспоминания Серсеи про ребёнка и т.д., могут быть прояснены дальнейшим действием. Чем-то же актёр, играющий Пса, тронул Мартина до слёз.
Я довольна Очень жаль, что кто-то не получает такого же удовольствия от просмотра.