Читала давно, но не постила раньше, а сегодня вот снова наткнулась. Шпилёнок о природе, которая бывает очень жестока, о правомерности вмешательства в её законы в заповедниках и не только. Отрезвляет.
Встреча с шатуном Почему не пристрелил Почему не покормил И, пожалуй, соглашусь с
гуманно ли спасать животное? .
читать дальшеВ принципе я готова быть оплеванной ядом, после того, что я сейчас напишу. Но я так вижу, полагаясь на весь своей ветеринарный и волонерский опыт.
.... Неужели не будет гуманнее усыпить такое животное? Да, жалко. Но ведь эти деньги можно потратить на здоровых животных в приютах. Можно с тем же самым энтузиазмом подыскивать дома котам, которые провели большую часть своей жизни в приюте. И к слову - очень часто в приют привозят животное, которое совершенно здорово и, иногда, даже породисто, но клинике приходится их усыплять, ибо мест и финансов нету - спасибо энтузиастам, что приносят безнадежных животных, бьются в истерике, что мол "спаситевылечитевыжезащитникиживотныхбля!" и приюту скрипе зубами приходится это делать, зная, что эта сумма никогда не окупится. И, кстати, в 70% случаев люди, пусть даже и помогая в лечении определенного животного, когда оно выздоравливает попросту исчезают, ибо животному нужен еще долго, а возможно и пожизненные курс лечения, и тех, кто их готов взять не находится. И теперь у приюта лишний организм, который надо кормить и продолжать лечить.
....
Но самое смешное, что стоит сказать хоть слово сказать, что гуманнее все таки безнадежно калеченных усыплять, сразу налетает толпа девочек, которые начинают брызгать слюной и вопеть, что таких, как я надо усыплять. И так и подмывает у них спросить: а что вы сделали для таких животных? ...
И, пожалуйста, хватит маяться фигней. Да, они все хотят жить, но иногда лучше и гуманнее будет отпустить их и направить силы на тех, кому точно можно помочь.