влюблена в книги. Взаимно
Итак, про наркоманов и Бычкова. Дадим слово профессионалу.
Да, я понимаю, слов будет много, читать скучно, но жизнь вообще штука довольно сложно устроенная. И раз уж кто-то из читающих ратует за "светлого борца" Бычкова, ознакомьтесь с фактами, плиз.
Статьи Натальи Ермаковой, советую почитать всё, не так там и много, зато станут понятными механизмы получения удовольствия, реализации воли, формирования зависимости, принципы лечения и многое другое. Наркоманы, конечно, слабые люди, выбравшие самый отвратительный способ получения радости, но мы ведь все имеем маленькие или не очень зависимости, вкусно поесть, удобно полежать, шоколад, кофе и т.д. Так давайте оставаться людьми и решать проблемы разумно и адекватно, не опускаясь до уровня средневековой охоты на ведьм. Наказывать надо преступников, а кто есть преступник определено в УК.
Привожу выдержки, существенные, как по мне. ППКС. дальше
« Для лечения наркомании были испытаны разные средства. Особенно на период, когда человек находится в ломке. Практика показала, что скорость нарастания собственных эндорфинов, ну вот хоть убейся не меняется. Можно сделать обезболивание и медикаментозную поддержку. Ломка будет легче, но она будет той же по длительности.
Можно так же наркомана бить, не кормить и привязывать к батарее, приклеивать скотчем к потолку, это тоже не изменит темп наращивания эндорфинов. Правда жестокости еще сильнее выбьет серотониновую систему, которая важна будет позднее в поддержании ремиссии.
Если вам смешна тема гражданских прав наркомана и вы считаете, что все кто их не бьет потворствует наркомании и чрезмерно либеральничает, то давайте поговорим про эффективность. Вот без соплей и эмоций. В перспективе. Вы можете лупить наркомана, но не надо говорить, что это ему помогает. Можно бить так же больного гриппом, но у него все равно грипп пройдет через положенное болезни время. Эти физические меры могут помогать бьющим решить какие-то свои личностные проблемы. Но наркоману не на грамм. Это никак не влияет на восстановление потока собственного эндорфина.
Теперь почему важно чтобы наркоман решил сам завязать и почему насильственные меры дают низкий процент устойчивых ремиссий.
Ломка проходит, но многие бывшие наркоманы говорят, что на самом деле это было самое простое. Трудно потом, когда возникает желание. Вечно неудовлетворенное прилежащее ядро посылает запросы во все отделы мозга, чтобы снова получить поток дофамина. Любой стимул может спровоцировать на срыв. Принятие решения о приеме созревает в 33 миллисекунды и запускается полубессознательный процесс поиска наркотика. Это компульсивное влечение. Так как процесс протекает в мезолимбике, волевому усилию он поддается плохо. И так всю жизнь. Когда-то лучше, когда-то хуже.
Некоторые считают, что психотерапия с наркоманами это «дутиЕ в задницу ублюдкам», нежные уговоры, сказки на ночь и подтыкание одеяла. Понятно, что суровые «челябинские» парни не принимают глупые бабские методы. Но вообще-то психотерапия при наркомании направлена на обучения наркомана избегать ситуаций и справляться с ними, чтобы не возникло этого самого компульсивного влечения. Уметь себя отвлечь, успокоить, отойти в сторону. Именно это в последствии сыграет самую сильную роль в том, будет ли человек прибегать к наркотику, а не страх, что его опят где-то закроют. Страх это ничто перед компульсивным влечением. Человек не успевает о нем даже задуматься. Поэтому очень сильно зависит, согласен ли человек и готов ли он всю оставшуюся жизнь бдить за самим собой. Посторонние няньки тут небольшие помощники.»
«Я КРИТИКУЮ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ НАРКОМАНОВ ФОНДОМ, а не всю его деятельность. Если они сажают барыг и продажных ментов? Ради бога, но это не дает право делать неправильные вещи. я даже не против, что дело Бычкова инициировала наркомафия, но посадили его согласно законодательству. Если вам герой ВОВ надает по морде за то, что вы Рамштейн слушаете вы какбэ тоже будете не против? Как только правительство выпустит закон о том, что каждый может создать отряд и бороться с чем-то полюбившимся ( или не полюбившимся) любыми понравившимися средствами, тогда пожалуйста. Вот и насладитесь плодами. Многие просто не знают, чем это закончится.
В стопервый раз повторю, что работа с зависимыми самый сложный и самый малоэффективный метод по борьбе с наркоманией в целом. примеры, на тему " у нас был в соседях наркоман и в подъезде валялись шприцы. Мы ему надавали по шее и теперь шприцы не валяются" не относится к борьбе с наркоманией. Да, люди молодцы и отстояли место, где живут, но это никак не повлияло на наркомана. Он либо в другом месте колется, либо шприцы за собой убирает.»
Жизнь наркомана тяжела и неказиста. Когда он сидит на игле, она состоит из 2 частей – интоксикации и абстиненции. Если вспомнить, что опиаты сами по себе седатики ( т.е. успокаивающие), то не трудно догадаться, что в момент интоксикации наркоман доволен, спокоен и малодвижим. Как я уже говорила, что чем дальше, тем сложнее получить какое-то минимальное удовольствие от приема наркотика. С повышением стажа все удовольствие начинает заключаться в том, что его отпускает депрессия ( ему не хорошо, ему просто теперь не ужасно плохо), его перестает тошнить и рвать, у него прекращается понос и отступают боли. Все что ему хочется в данный момент лежать и не двигаться. Если еще темно, тихо, тепло - то вообще очень хорошо. Но если где-то в отдалении хлопнула дверь, весь эффект немедленно пропадает и начинает медленно и верно развиваться ломка. Поэтому наркоманы со стажем стараются принять наркотик где-то в отдалении от мирской суеты.
Когда начинается ломка, то нужно искать наркотик. Но делать это нужно быстро и эффективно, потому, что пройдет всего несколько часов и наркоману вообще будет очень трудно что-то сделать. Однако, учитывая то, что наркоман А) еще незначительно седирован от приема наркотика Б) истощен физически ( наркотик снижает аппетит во время интоксикации, а во время ломки есть тоже не хочется), на серьезные подвиги его не хватает. Т.е. устроить какую-то сложную схему у него нет времени, сил и мотивации.
Поэтому самое характерное преступление это стянуть что-то, что плохо лежит. Так зайти к соседям за мясорубкой и прихватить золотые сережки, оставленные хозяйкой в какой-нибудь вазочке. Попросить сфотографировать прекрасный вечер из окна фотоаппаратом родственников или взять ну срочно энное количество денег на лекарство бабушке.
Выхватить какую-то ценную вещь из рук того, кто 100% не будет преследовать ( женщина с ребенком, пожилой человек, ребенок, инвалид и т.п.) это тоже характерно для опиатных наркоманов. [...]
Тем не менее, наркоманы периодически совершают и тяжкие преступления.
Есть тем не менее несколько категорий преступлений, в которых участие опийных наркоманов очень сомнительно.
Во-первых это изнасилования. Процесс подразумевает борьбу ( на которую нет сил у наркомана) и некоторые физиологические моменты которые у наркомана не работают. Более того сам секс подразумевает достаточно много активных телодвижений, приводящих к оргазму. Оргазма у наркомана не будет. Для этого мезолимбмческий путь должен нормально функционировать. Так зачем вся эта морока?
Во-вторых, построение многоходовых экономических мошеннических операций. Это слишком утомительно и сложно. Вот спустить все деньги компании опийный наркоман может, а надуть кого-то хитро, вряд ли.
Теперь к основному моменту по борьбе с наркоманией. Сколько бы вы не пинали наркоманов, пока будут люди, которые будут готовы из их рук купить сережки, сотовые телефоны или технику, наркоманы будут все это добывать любыми способами. Подчеркну особо. Я НЕ ГОВОРЮ О ТОМ, ЧТО НАРКОМАНЫ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТЫ И У НИХ ЖИЗНЬ ТАКАЯ, ПОЭТОМУ ОНИ ГРАБЯТ И УБИВАЮТ ЗА ГОРСТЬ МЕЛОЧИ. ЭТО ИХ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ НЕ НА ГРАММ И Я НИКОГО К ЖАЛОСТИ НЕ ПРИЗЫВАЮ. Но опять вопрос об эффективности. Что эффективнее, убить наркомана или посадить его, или все-таки что-то сделать с людьми, которые скупают у них вещи? Когда продажа краденного и отнятого будет проблематичной и требующей затрат наркоман сам от нее откажется. Он не поедет в соседний город продавать сережки или сотовый. Ему деньги нужны прямо сейчас и немедленно. поэтому он будет искать то, что проще.
Удивитесь, скупкой очень многие не брезгуют. Иногда даже воодушевляют наркоманов в кредит взять какую-то вещь. Я как-то разговаривала с такой одной дамой – главным бухгалтером крупной фирмы. Наркоманов ненавидит и считает, что они жрут ее налоги, а поэтому она в праве пользоваться их услугами. Че там. Они ж не люди. А родители которые этих ублюдков нарожали, пусть расплачиваются по кредитам. Она не считает, что это барыжничество, она считает, что это она наркоманов наказывает. То бишь с наркоманией во всемирном масштабе борется.
Вот по этой причине, необходимо, чтобы люди представляли, откуда вообще что и почему берется в проблеме наркоманий. Какая борьба и к чему приводит. Можно наркоманов ненавидеть, но бороться с ними так, что это будет приводить только к ухудшению состояния проблемы в целом. Ненавидеть кого-то то не трудно, а вот не нарушать закон в ключе личной вендетты к наркозависимым, как показывает практика, доступно не всем. пока в обществе будут существовать "нормальные люди", которые будут позволять себе использовать слабости наркомана в своих целях, мотивируя тем, что он же не человек, борьба с этим явлением будет сильно затруднена.
Здесь, в штатах, достаточно четкое законодательство в отношении зависимых. За то, что кто-то зависим от чего-то никто не наказывает. Но существует масса законов, которые фактически вытесняют принимающего из массы «законопослушных». Например - появление в общественном месте в состоянии интоксикации наказуемо. Любое мелкое правонарушение в состоянии интоксикации сильно увеличивает риски быть достаточно жестко наказанным. И это не просто там досадное недоразумение, а факт, который в будущем может разрушить всю твою жизнь. При этом зависимость как болезнь совершенно не рассматривается в качестве оправдания. Болеешь? Иди лечись или сиди в тюрьме.
На предмет полечиться выбор огромный. Хочешь платно, хочешь бесплатно, хочешь жестко, хочешь с колыбельными. Выбирай сам. Но все в рамках закона. Правительство и неправительственные организации широко поддерживает эти центры и спонсируют. Но это вовсе не из-за гуманизма.
В целом США в таких вопросах придерживается следующей стратегии. Сначала считают, как решение или не решение проблемы будет выглядеть в денежном выражении для бюджета страны, а затем уже к выгодному варианту приделывают гуманистически-патриотическую составляющую. И я вас уверяю, что если бы батарея была эффективна в плане избавления наркоманов от зависимости, все бы нарокманы уже сидели прикованными экологически чистыми и гуманными наручниками к батарее выкрашенной в национальные цвета.
Так вот было подсчитано, что наркоманов таки выгоднее лечить, чем где-то содержать. А особенно в тюрьме пожизненно после совершения тяжких преступлений. Смертная казнь тоже, чтобы вы знали, стоит достаточно дорого. У палачей зарплата высокая. Им за вредность платят.
Гораздо проще поймать наркомана за какую-то мелочь, пока он еще не разгулялся в своем пристрастии на полную катушку и предложить выбор – лечение или тюрьма. На лечение ходишь сам, сам сдаешь мочу, сам соблюдаешь правила. Нарушаешь правила - в тюрьму. Большинство выбирают лечение и ходят туда совершенно осознанно, так как жизнь на свободе вполне себе такой жизнеспособный стимул в лобной коре.
Конечно, стигматизация наркомании есть. И так и должно быть, потому что это зло. Но стигматизируют тут не человека, а пристрастие. Наркоман на любой стадии и в любом состоянии может обратиться за помощью и помощь он эту получит. Но пока ты не обратился, не жди никаких поблажек и любви от окружающих. Решил лечиться и держишься – молодец. К тебе и отношение будет другое. Вот еще стимул – совершенно реальная возможность восстановления жизни в социуме.
Здесь описан механизм опийной абстиненции, которая ломка.
Про Ройзмана: дальше
«- Стали достоянием гласности сведения об уголовном прошлом Евгения Вадимовича Ройзмана. Их официально подтвердили правоохранительные органы. Процитирую вам приговор Орджоникидзевского суда от сентября 1981 года:
«Подсудимый Ройзман… проник в квартиру №99 по улице Викулова, откуда похитил кожаный плащ стоимостью 80 руб., вельветовую юбку стоимостью 150 руб., куртку вельветовую стоимостью 80 руб., пальто демисезонное женское, стоимостью 220 руб., дипломат стоимостью 35 руб.»
Или вот выписка из того же документа:
«Подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с гражданкой К., путем обмана завладел ее личными вещами: брюками джинсовыми, импортными… золотыми изделиями на сумму 760 рублей».
Читаем приговор дальше:
«Подсудимый Ройзман, находясь в дружеских отношениях с гражданкой Н., злоупотребил ее доверием и путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом, деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей».
Таких краж «герой» совершил множество, в на суде признался. Его приобретениями становились плащи, куртки, юбки, меховые шапки, золотые, позолоченные и серебряные колечки с бирюзой и рубинами. Суд приговорил его к исправительным работам на три года. [...]» отсюда
Хорош герой, ничего не скажешь. Созданный им фонд вроде и имеет нормальные цели и местами средства, в целом вызывает много вопросов. Подробнее - там же по ссылке.
Про расследования поняла, что имелось в виду.
Про Бычкова: дальше
«Егор Бычков действительно был судим ранее, в 2005 году. Его приговорили к 150 часам общественных работ по обвинению в мошенничестве. Как установил суд, несовершеннолетний тогда Бычков вместе со своим малолетним братом связывался с владельцами угнанных автомобилей и предлагал тем решить вопрос и вернуть автомашину за 40 тыс. рублей. На самом деле такой возможности у Бычкова не было, и следствие квалифицировало подобные действия как мошенничество. На суде Бычков полностью признал свою вину. Однако так как наказание не было связано с лишением свободы, спустя время судимость автоматически погасилась. Теперь официально Егор Бычков действительно формально считается не судимым, несмотря на совершенное преступление.» отсюда
Обращение к президенту, коротенькое, но ёмкое
Информация из первых рук о механизме и проблемах нашумевшего фонда: дальше
«Особо ни для кого не секрет, что вся соль в информации, получаемой от “реабилитируемых”. Сам я сталкивался с шестью людьми, бывшими в таких центрах. Ни один из них с наркотиками там не завязал. [...]
Есть несколько путей привода в реабилитационный центр, три самые три распространенные таковы. Первый: это родственники наркомана, которые последнее время не давали ему ни копейки, неожиданно расщедрились и дают денег. Совершенно в хлам убитый наркоман возвращается домой, где его ждут уже трое ребят, которые по дороге обычно накачивают его еще алкоголем и обещают золотые больничные палаты, со всеми удобствами, к примеру, или там замечательный санаторий с врачами, безболезненную переломку – короче сказки разные бывают. Очухивается наркоман уже прикованный наручниками, на его возмущение получает он лишь “пинок под зад”, а на кормежку обычная вода, краюха хлеба и головка чеснока. О том, как это в реальности происходит, пишет откровенно в своей книге один из лидеров таких реабилитационных центров. Второй путь – уже уставшему всячески от торча наркоману родители обещают те же золотые палаты и условные супер-детоксы. Когда человек приезжает в аэропорт-вокзал рядом с центром, его опять-таки встречают трое ребят, силком сажают в машину, приковывают наручниками и по схеме. Третий путь для наиболее ушлых, тех наркоманов кто не верит в такие сказки – близкие наркомана впускают домой троих ребят, которые по возможности запугивают или бьют наркомана, силком сажают в машину, ну и т.д.
И вроде бы для обычного человека все это даже не выглядит особо страшным, а для некоторых все вообще кажется правильным и верным. Но стоит заметить – ни в каких законах Российской Федерации нет примечания, что наркомана можно похищать, избивать и уж тем более это делать таким же наркоманам по сути, с частотой дай то Бог в несколько месяцев, а зачастую недели… Психика еще не восстановлена хоть как-то, от такой безнаказанности башня едет и у здорового человека, что говорить о человеке которому нужно хотя бы некоторое время (где-то полгода хотя бы) на то, чтобы прийти в себя. А согласно УК РФ такое поведение квалифицируется как, например, похищение людей и истязание.
Для полноты картины представим ситуацию, что вы живете к примеру с тетей-дядей на одной жилплощади, с работой у вас не ладится – те обращаются в Фонд и утверждают, что вы наркоман, мешаете им жить и не колетесь то несколько дней сейчас, потому что денег нет. Но пьете ж, а вы-то по дурости пару бутылок пива к примеру с заботливо подмешенным тетей димедролом и выхлестали перед приездом тех самых трех бравых парней. Те вас ласково в машину и в наручники. За те полгода или год, пока вы убеждаете уже самого себя, что ни разу не наркоман и выключены из жизни – каким-то боком тетя-дядя жилплощадь оформляют на себя, а вас в сарай в деревню. Как вариант? Для особо скептически настроенных граждан, нарисуем другую картину – идет симпатичная девушка чуть за двадцать, а рядом оттираются ровно те самые “оперативники” с чистотой от наркотиков в несколько недель… Понравилась им девчонка, они ее на круг – та в слезах. Кричит, заявлю, посажу. Они ей: «Будешь орать, мы тебя в наручники и в реабилитационный центр», а она один фих орет, царапается – не справиться по-тихому. Они ей бах наркотики в карман и вызывать милицию, девчонку кстати задержали уже прям в их руках – в итоге год в СИЗО. История вполне реальная, за нее уральские фондовцы в итоге сели. [...]
И пусть даже на некоторое время эти родственники отдыхают от своих извергов-чад, которые находятся в таких реабилитационных центрах. Но девается ли совершенное сотрудниками таких центров уголовные преступления куда-то? Если девается, то давайте разрешим всем людям, бывавшим в горячих точках, совершать преступления, например – за медаль иль там 3 месяца можно избить человека, за орден иль год нахождения там – похитить и избить. За два года горячей точки - изнасиловать, похитить и избить. Врачам скорой, имеющим благодарности иль там поощрения за спасенные жизни, к примеру, разрешим совершать мошенничество или кражу в особо крупном, или серийные – к примеру приехали на вызов к старушке и давай золото с деньгами по карманам распихивать. [...]
Я не буду судить, виноват Егор с друзьями, или нет – это сделал суд. Из того что я знаю и написал, можно сделать определенные выводы, а похищение человека и его истязание, насколько мне известно, никому не позволено, даже если этот человек наркоман. Вот это факт, такой же факт что бороться с наркоторговлей можно, используя законные методы. Нам это удавалось и, буду надеяться, будет удаваться как бы то ни было. Мы не используем такое неоспоримое подспорье, как реабилитационные центры для получения информации и закупщиков – которое используют другие Фонды.» отсюда
Нравятся такие методы и их последствия?
Да, я понимаю, слов будет много, читать скучно, но жизнь вообще штука довольно сложно устроенная. И раз уж кто-то из читающих ратует за "светлого борца" Бычкова, ознакомьтесь с фактами, плиз.
Статьи Натальи Ермаковой, советую почитать всё, не так там и много, зато станут понятными механизмы получения удовольствия, реализации воли, формирования зависимости, принципы лечения и многое другое. Наркоманы, конечно, слабые люди, выбравшие самый отвратительный способ получения радости, но мы ведь все имеем маленькие или не очень зависимости, вкусно поесть, удобно полежать, шоколад, кофе и т.д. Так давайте оставаться людьми и решать проблемы разумно и адекватно, не опускаясь до уровня средневековой охоты на ведьм. Наказывать надо преступников, а кто есть преступник определено в УК.
Привожу выдержки, существенные, как по мне. ППКС. дальше
« Для лечения наркомании были испытаны разные средства. Особенно на период, когда человек находится в ломке. Практика показала, что скорость нарастания собственных эндорфинов, ну вот хоть убейся не меняется. Можно сделать обезболивание и медикаментозную поддержку. Ломка будет легче, но она будет той же по длительности.
Можно так же наркомана бить, не кормить и привязывать к батарее, приклеивать скотчем к потолку, это тоже не изменит темп наращивания эндорфинов. Правда жестокости еще сильнее выбьет серотониновую систему, которая важна будет позднее в поддержании ремиссии.
Если вам смешна тема гражданских прав наркомана и вы считаете, что все кто их не бьет потворствует наркомании и чрезмерно либеральничает, то давайте поговорим про эффективность. Вот без соплей и эмоций. В перспективе. Вы можете лупить наркомана, но не надо говорить, что это ему помогает. Можно бить так же больного гриппом, но у него все равно грипп пройдет через положенное болезни время. Эти физические меры могут помогать бьющим решить какие-то свои личностные проблемы. Но наркоману не на грамм. Это никак не влияет на восстановление потока собственного эндорфина.
Теперь почему важно чтобы наркоман решил сам завязать и почему насильственные меры дают низкий процент устойчивых ремиссий.
Ломка проходит, но многие бывшие наркоманы говорят, что на самом деле это было самое простое. Трудно потом, когда возникает желание. Вечно неудовлетворенное прилежащее ядро посылает запросы во все отделы мозга, чтобы снова получить поток дофамина. Любой стимул может спровоцировать на срыв. Принятие решения о приеме созревает в 33 миллисекунды и запускается полубессознательный процесс поиска наркотика. Это компульсивное влечение. Так как процесс протекает в мезолимбике, волевому усилию он поддается плохо. И так всю жизнь. Когда-то лучше, когда-то хуже.
Некоторые считают, что психотерапия с наркоманами это «дутиЕ в задницу ублюдкам», нежные уговоры, сказки на ночь и подтыкание одеяла. Понятно, что суровые «челябинские» парни не принимают глупые бабские методы. Но вообще-то психотерапия при наркомании направлена на обучения наркомана избегать ситуаций и справляться с ними, чтобы не возникло этого самого компульсивного влечения. Уметь себя отвлечь, успокоить, отойти в сторону. Именно это в последствии сыграет самую сильную роль в том, будет ли человек прибегать к наркотику, а не страх, что его опят где-то закроют. Страх это ничто перед компульсивным влечением. Человек не успевает о нем даже задуматься. Поэтому очень сильно зависит, согласен ли человек и готов ли он всю оставшуюся жизнь бдить за самим собой. Посторонние няньки тут небольшие помощники.»
«Я КРИТИКУЮ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ НАРКОМАНОВ ФОНДОМ, а не всю его деятельность. Если они сажают барыг и продажных ментов? Ради бога, но это не дает право делать неправильные вещи. я даже не против, что дело Бычкова инициировала наркомафия, но посадили его согласно законодательству. Если вам герой ВОВ надает по морде за то, что вы Рамштейн слушаете вы какбэ тоже будете не против? Как только правительство выпустит закон о том, что каждый может создать отряд и бороться с чем-то полюбившимся ( или не полюбившимся) любыми понравившимися средствами, тогда пожалуйста. Вот и насладитесь плодами. Многие просто не знают, чем это закончится.
В стопервый раз повторю, что работа с зависимыми самый сложный и самый малоэффективный метод по борьбе с наркоманией в целом. примеры, на тему " у нас был в соседях наркоман и в подъезде валялись шприцы. Мы ему надавали по шее и теперь шприцы не валяются" не относится к борьбе с наркоманией. Да, люди молодцы и отстояли место, где живут, но это никак не повлияло на наркомана. Он либо в другом месте колется, либо шприцы за собой убирает.»
Жизнь наркомана тяжела и неказиста. Когда он сидит на игле, она состоит из 2 частей – интоксикации и абстиненции. Если вспомнить, что опиаты сами по себе седатики ( т.е. успокаивающие), то не трудно догадаться, что в момент интоксикации наркоман доволен, спокоен и малодвижим. Как я уже говорила, что чем дальше, тем сложнее получить какое-то минимальное удовольствие от приема наркотика. С повышением стажа все удовольствие начинает заключаться в том, что его отпускает депрессия ( ему не хорошо, ему просто теперь не ужасно плохо), его перестает тошнить и рвать, у него прекращается понос и отступают боли. Все что ему хочется в данный момент лежать и не двигаться. Если еще темно, тихо, тепло - то вообще очень хорошо. Но если где-то в отдалении хлопнула дверь, весь эффект немедленно пропадает и начинает медленно и верно развиваться ломка. Поэтому наркоманы со стажем стараются принять наркотик где-то в отдалении от мирской суеты.
Когда начинается ломка, то нужно искать наркотик. Но делать это нужно быстро и эффективно, потому, что пройдет всего несколько часов и наркоману вообще будет очень трудно что-то сделать. Однако, учитывая то, что наркоман А) еще незначительно седирован от приема наркотика Б) истощен физически ( наркотик снижает аппетит во время интоксикации, а во время ломки есть тоже не хочется), на серьезные подвиги его не хватает. Т.е. устроить какую-то сложную схему у него нет времени, сил и мотивации.
Поэтому самое характерное преступление это стянуть что-то, что плохо лежит. Так зайти к соседям за мясорубкой и прихватить золотые сережки, оставленные хозяйкой в какой-нибудь вазочке. Попросить сфотографировать прекрасный вечер из окна фотоаппаратом родственников или взять ну срочно энное количество денег на лекарство бабушке.
Выхватить какую-то ценную вещь из рук того, кто 100% не будет преследовать ( женщина с ребенком, пожилой человек, ребенок, инвалид и т.п.) это тоже характерно для опиатных наркоманов. [...]
Тем не менее, наркоманы периодически совершают и тяжкие преступления.
Есть тем не менее несколько категорий преступлений, в которых участие опийных наркоманов очень сомнительно.
Во-первых это изнасилования. Процесс подразумевает борьбу ( на которую нет сил у наркомана) и некоторые физиологические моменты которые у наркомана не работают. Более того сам секс подразумевает достаточно много активных телодвижений, приводящих к оргазму. Оргазма у наркомана не будет. Для этого мезолимбмческий путь должен нормально функционировать. Так зачем вся эта морока?
Во-вторых, построение многоходовых экономических мошеннических операций. Это слишком утомительно и сложно. Вот спустить все деньги компании опийный наркоман может, а надуть кого-то хитро, вряд ли.
Теперь к основному моменту по борьбе с наркоманией. Сколько бы вы не пинали наркоманов, пока будут люди, которые будут готовы из их рук купить сережки, сотовые телефоны или технику, наркоманы будут все это добывать любыми способами. Подчеркну особо. Я НЕ ГОВОРЮ О ТОМ, ЧТО НАРКОМАНЫ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТЫ И У НИХ ЖИЗНЬ ТАКАЯ, ПОЭТОМУ ОНИ ГРАБЯТ И УБИВАЮТ ЗА ГОРСТЬ МЕЛОЧИ. ЭТО ИХ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ НЕ НА ГРАММ И Я НИКОГО К ЖАЛОСТИ НЕ ПРИЗЫВАЮ. Но опять вопрос об эффективности. Что эффективнее, убить наркомана или посадить его, или все-таки что-то сделать с людьми, которые скупают у них вещи? Когда продажа краденного и отнятого будет проблематичной и требующей затрат наркоман сам от нее откажется. Он не поедет в соседний город продавать сережки или сотовый. Ему деньги нужны прямо сейчас и немедленно. поэтому он будет искать то, что проще.
Удивитесь, скупкой очень многие не брезгуют. Иногда даже воодушевляют наркоманов в кредит взять какую-то вещь. Я как-то разговаривала с такой одной дамой – главным бухгалтером крупной фирмы. Наркоманов ненавидит и считает, что они жрут ее налоги, а поэтому она в праве пользоваться их услугами. Че там. Они ж не люди. А родители которые этих ублюдков нарожали, пусть расплачиваются по кредитам. Она не считает, что это барыжничество, она считает, что это она наркоманов наказывает. То бишь с наркоманией во всемирном масштабе борется.
Вот по этой причине, необходимо, чтобы люди представляли, откуда вообще что и почему берется в проблеме наркоманий. Какая борьба и к чему приводит. Можно наркоманов ненавидеть, но бороться с ними так, что это будет приводить только к ухудшению состояния проблемы в целом. Ненавидеть кого-то то не трудно, а вот не нарушать закон в ключе личной вендетты к наркозависимым, как показывает практика, доступно не всем. пока в обществе будут существовать "нормальные люди", которые будут позволять себе использовать слабости наркомана в своих целях, мотивируя тем, что он же не человек, борьба с этим явлением будет сильно затруднена.
Здесь, в штатах, достаточно четкое законодательство в отношении зависимых. За то, что кто-то зависим от чего-то никто не наказывает. Но существует масса законов, которые фактически вытесняют принимающего из массы «законопослушных». Например - появление в общественном месте в состоянии интоксикации наказуемо. Любое мелкое правонарушение в состоянии интоксикации сильно увеличивает риски быть достаточно жестко наказанным. И это не просто там досадное недоразумение, а факт, который в будущем может разрушить всю твою жизнь. При этом зависимость как болезнь совершенно не рассматривается в качестве оправдания. Болеешь? Иди лечись или сиди в тюрьме.
На предмет полечиться выбор огромный. Хочешь платно, хочешь бесплатно, хочешь жестко, хочешь с колыбельными. Выбирай сам. Но все в рамках закона. Правительство и неправительственные организации широко поддерживает эти центры и спонсируют. Но это вовсе не из-за гуманизма.
В целом США в таких вопросах придерживается следующей стратегии. Сначала считают, как решение или не решение проблемы будет выглядеть в денежном выражении для бюджета страны, а затем уже к выгодному варианту приделывают гуманистически-патриотическую составляющую. И я вас уверяю, что если бы батарея была эффективна в плане избавления наркоманов от зависимости, все бы нарокманы уже сидели прикованными экологически чистыми и гуманными наручниками к батарее выкрашенной в национальные цвета.
Так вот было подсчитано, что наркоманов таки выгоднее лечить, чем где-то содержать. А особенно в тюрьме пожизненно после совершения тяжких преступлений. Смертная казнь тоже, чтобы вы знали, стоит достаточно дорого. У палачей зарплата высокая. Им за вредность платят.
Гораздо проще поймать наркомана за какую-то мелочь, пока он еще не разгулялся в своем пристрастии на полную катушку и предложить выбор – лечение или тюрьма. На лечение ходишь сам, сам сдаешь мочу, сам соблюдаешь правила. Нарушаешь правила - в тюрьму. Большинство выбирают лечение и ходят туда совершенно осознанно, так как жизнь на свободе вполне себе такой жизнеспособный стимул в лобной коре.
Конечно, стигматизация наркомании есть. И так и должно быть, потому что это зло. Но стигматизируют тут не человека, а пристрастие. Наркоман на любой стадии и в любом состоянии может обратиться за помощью и помощь он эту получит. Но пока ты не обратился, не жди никаких поблажек и любви от окружающих. Решил лечиться и держишься – молодец. К тебе и отношение будет другое. Вот еще стимул – совершенно реальная возможность восстановления жизни в социуме.
Здесь описан механизм опийной абстиненции, которая ломка.
Про Ройзмана: дальше
«- Стали достоянием гласности сведения об уголовном прошлом Евгения Вадимовича Ройзмана. Их официально подтвердили правоохранительные органы. Процитирую вам приговор Орджоникидзевского суда от сентября 1981 года:
«Подсудимый Ройзман… проник в квартиру №99 по улице Викулова, откуда похитил кожаный плащ стоимостью 80 руб., вельветовую юбку стоимостью 150 руб., куртку вельветовую стоимостью 80 руб., пальто демисезонное женское, стоимостью 220 руб., дипломат стоимостью 35 руб.»
Или вот выписка из того же документа:
«Подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с гражданкой К., путем обмана завладел ее личными вещами: брюками джинсовыми, импортными… золотыми изделиями на сумму 760 рублей».
Читаем приговор дальше:
«Подсудимый Ройзман, находясь в дружеских отношениях с гражданкой Н., злоупотребил ее доверием и путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом, деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей».
Таких краж «герой» совершил множество, в на суде признался. Его приобретениями становились плащи, куртки, юбки, меховые шапки, золотые, позолоченные и серебряные колечки с бирюзой и рубинами. Суд приговорил его к исправительным работам на три года. [...]» отсюда
Хорош герой, ничего не скажешь. Созданный им фонд вроде и имеет нормальные цели и местами средства, в целом вызывает много вопросов. Подробнее - там же по ссылке.
Про расследования поняла, что имелось в виду.
Про Бычкова: дальше
«Егор Бычков действительно был судим ранее, в 2005 году. Его приговорили к 150 часам общественных работ по обвинению в мошенничестве. Как установил суд, несовершеннолетний тогда Бычков вместе со своим малолетним братом связывался с владельцами угнанных автомобилей и предлагал тем решить вопрос и вернуть автомашину за 40 тыс. рублей. На самом деле такой возможности у Бычкова не было, и следствие квалифицировало подобные действия как мошенничество. На суде Бычков полностью признал свою вину. Однако так как наказание не было связано с лишением свободы, спустя время судимость автоматически погасилась. Теперь официально Егор Бычков действительно формально считается не судимым, несмотря на совершенное преступление.» отсюда
Обращение к президенту, коротенькое, но ёмкое
Информация из первых рук о механизме и проблемах нашумевшего фонда: дальше
«Особо ни для кого не секрет, что вся соль в информации, получаемой от “реабилитируемых”. Сам я сталкивался с шестью людьми, бывшими в таких центрах. Ни один из них с наркотиками там не завязал. [...]
Есть несколько путей привода в реабилитационный центр, три самые три распространенные таковы. Первый: это родственники наркомана, которые последнее время не давали ему ни копейки, неожиданно расщедрились и дают денег. Совершенно в хлам убитый наркоман возвращается домой, где его ждут уже трое ребят, которые по дороге обычно накачивают его еще алкоголем и обещают золотые больничные палаты, со всеми удобствами, к примеру, или там замечательный санаторий с врачами, безболезненную переломку – короче сказки разные бывают. Очухивается наркоман уже прикованный наручниками, на его возмущение получает он лишь “пинок под зад”, а на кормежку обычная вода, краюха хлеба и головка чеснока. О том, как это в реальности происходит, пишет откровенно в своей книге один из лидеров таких реабилитационных центров. Второй путь – уже уставшему всячески от торча наркоману родители обещают те же золотые палаты и условные супер-детоксы. Когда человек приезжает в аэропорт-вокзал рядом с центром, его опять-таки встречают трое ребят, силком сажают в машину, приковывают наручниками и по схеме. Третий путь для наиболее ушлых, тех наркоманов кто не верит в такие сказки – близкие наркомана впускают домой троих ребят, которые по возможности запугивают или бьют наркомана, силком сажают в машину, ну и т.д.
И вроде бы для обычного человека все это даже не выглядит особо страшным, а для некоторых все вообще кажется правильным и верным. Но стоит заметить – ни в каких законах Российской Федерации нет примечания, что наркомана можно похищать, избивать и уж тем более это делать таким же наркоманам по сути, с частотой дай то Бог в несколько месяцев, а зачастую недели… Психика еще не восстановлена хоть как-то, от такой безнаказанности башня едет и у здорового человека, что говорить о человеке которому нужно хотя бы некоторое время (где-то полгода хотя бы) на то, чтобы прийти в себя. А согласно УК РФ такое поведение квалифицируется как, например, похищение людей и истязание.
Для полноты картины представим ситуацию, что вы живете к примеру с тетей-дядей на одной жилплощади, с работой у вас не ладится – те обращаются в Фонд и утверждают, что вы наркоман, мешаете им жить и не колетесь то несколько дней сейчас, потому что денег нет. Но пьете ж, а вы-то по дурости пару бутылок пива к примеру с заботливо подмешенным тетей димедролом и выхлестали перед приездом тех самых трех бравых парней. Те вас ласково в машину и в наручники. За те полгода или год, пока вы убеждаете уже самого себя, что ни разу не наркоман и выключены из жизни – каким-то боком тетя-дядя жилплощадь оформляют на себя, а вас в сарай в деревню. Как вариант? Для особо скептически настроенных граждан, нарисуем другую картину – идет симпатичная девушка чуть за двадцать, а рядом оттираются ровно те самые “оперативники” с чистотой от наркотиков в несколько недель… Понравилась им девчонка, они ее на круг – та в слезах. Кричит, заявлю, посажу. Они ей: «Будешь орать, мы тебя в наручники и в реабилитационный центр», а она один фих орет, царапается – не справиться по-тихому. Они ей бах наркотики в карман и вызывать милицию, девчонку кстати задержали уже прям в их руках – в итоге год в СИЗО. История вполне реальная, за нее уральские фондовцы в итоге сели. [...]
И пусть даже на некоторое время эти родственники отдыхают от своих извергов-чад, которые находятся в таких реабилитационных центрах. Но девается ли совершенное сотрудниками таких центров уголовные преступления куда-то? Если девается, то давайте разрешим всем людям, бывавшим в горячих точках, совершать преступления, например – за медаль иль там 3 месяца можно избить человека, за орден иль год нахождения там – похитить и избить. За два года горячей точки - изнасиловать, похитить и избить. Врачам скорой, имеющим благодарности иль там поощрения за спасенные жизни, к примеру, разрешим совершать мошенничество или кражу в особо крупном, или серийные – к примеру приехали на вызов к старушке и давай золото с деньгами по карманам распихивать. [...]
Я не буду судить, виноват Егор с друзьями, или нет – это сделал суд. Из того что я знаю и написал, можно сделать определенные выводы, а похищение человека и его истязание, насколько мне известно, никому не позволено, даже если этот человек наркоман. Вот это факт, такой же факт что бороться с наркоторговлей можно, используя законные методы. Нам это удавалось и, буду надеяться, будет удаваться как бы то ни было. Мы не используем такое неоспоримое подспорье, как реабилитационные центры для получения информации и закупщиков – которое используют другие Фонды.» отсюда
Нравятся такие методы и их последствия?
@темы: наркомания, бака дэс, здоровье