Истишхад, выводы

[AsuraApsara]

Всё же приведу итоговую цитату из статьи про истишхад . Потому что согласна с ней.

Итак. Во-первых, мусульманские страны в принципе неспособны к демократии западного образца: эксперимент провалился даже в Турции, протянувшей в 2010 году руку помощи ХАМАС в виде «флотилии свободы», наполненной провокаторами и просроченными товарами. Стабильность там достигается исключительно под тяжкой дланью авторитаризма.

Во-вторых, мусульманские страны никогда не смиряются с иноверным господством, поскольку оно фактически превращает Дар аль-ислам в Дар аль-харб, на что ответом может быть лишь террористическая война. Неисламская цивилизация не располагает действенными инструментами против истишхада, но не в силах и копировать его, посылая на смерть собственных детей.

В-третьих, несостоятельной оказалась и доктрина плавильного котла – попытка христианских стран ассимилировать мусульманских иммигрантов. Последние абсолютно не склонны растворяться среди титульного населения и замыкают жизнь рамками своей общины, завозя из стран исхода даже спецов по обрезанию.

В-четвертых, стала очевидной утопичность мультикультурализма – попытка христианских стран обеспечить мирное сосуществование иммигрантов с носителями прочих культур. Мусульманские общины быстро разрастаются и навязывают окружающим свои порядки – халяль, жертвоприношения, хиджабы, никабы, минареты.

В-пятых, исчерпала себя пресловутая толерантность немусульман по отношению к мусульманам, поскольку никакой обратной, взаимной толерантности не наблюдается. Напротив, мусульманские иммигранты считают себя вправе поносить и даже громить коренное население приютивших их стран. Недаром на Западе набирают популярность ультраправые, антииммигрантские и в прошлом антисемитские партии, естественным союзником которых с недавних пор стал Израиль.

Итак, ислам несет опасность, при этом его нельзя ни подчинить, ни «размыть». Вывод: от него следует отгородиться. В 2000-х годах это сделал Израиль – в буквальном смысле. По границе палестинских территорий была возведена «умная» стена: «живые бомбы» больше не рвутся в толпах израильтян. В конце 2010 года Израиль приступил к сооружению второй практически непреодолимой стены, чтобы отмежеваться на юге от Египта, откуда наряду с боевиками просачиваются контрабандисты и трудовые нелегалы из мусульманских стран.

К счастью, почти все прочие государства планеты избавлены от столь беспокойных соседей, и физических заборов возводить не придется. А что же тогда потребуется? Основная идея: предоставить страны ислама самим себе. Речь не идет о полной изоляции: невозможно представить жизнь на Земле без углеводородов Сахары и Персидского залива. Тот же Израиль никогда не прерывал контактов с мусульманским миром, а газ получал до недавнего времени из Египта. Однако визовый барьер должен быть таков, чтобы исключить массовое проникновение мусульман в немусульманские страны. Исключениями станут деловые поездки (бизнесменов, политиков, спортсменов), но – не более того. Особенно сие актуально в связи с тем, что полоса нестабильности на Востоке уже порождает массовый исход на Запад.

Одновременно предстоит задействовать пропагандистские возможности информационных технологий для сворачивания туризма в страны ислама – таков еще один логический вывод из краха мультикультурализма. Праздные гости с Запада одним своим видом и своей платежеспособностью восстанавливают «правоверных» против себя. А уж если добавить сюда пьянство, миниюбки, бикини и вызывающе непристойное поведение, то желание насолить богатым бездельникам (взять в заложники, перестрелять, подорвать, сжечь) становится непреодолимым. Не следует будить злую собаку.

Христианским и буддистским странам пора полностью отказаться от натурализации мусульманских иммигрантов. У не успевших натурализоваться дорога должна быть одна – назад в пределы исламского мира. Цивилизация безумного потребления и цивилизация безумного самограничения настолько противоречат друг другу, что их представителям не следует проживать в соседних домах и на соседних улицах; безопаснее всего делать это на соседних континентах.

Вместе с тем немусульманскому миру нужно недвусмысленно и во всеуслышание отказаться от вторжений в страны ислама, если только они сами не развяжут очевидной агрессии. Сейчас воздушно-морская армада США задыхается от жажды пособить ливийским инсургентам. После афганской и иракской авантюр этому стремлению имеется единственное рациональное объяснение: сверхдержава стремится обладать «долгоиграющими» полигонами для обкатки войск и вооружений в боевых условиях (сложнее понять, ради какой ущербной логики Россия поддержала санкции Совбеза ООН против Триполи, но это уже совсем другая тема).

Столь же неумна и словесная агрессия. Какой смысл критиковать мусульманские правительства за недемократичность и подавление всяческих свобод, оскорбляя миллионы «правоверных»? Ислам априори несовместим с гражданским обществом самодостаточных одиночек. Свобода западного образца здесь немедленно оборачивается тотальной поножовщиной. Демократизаторы! Оставьте мусульман в покое, не троньте их. Они – не вы, и в обозримом будущем вами не станут.

Возможно, сие произойдет в более отдаленном тумане десятилетий. Для этого требуется, чтобы важнейшей составляющей всемирного просвещения стал доходчивый анализ исламского вероучения. Помните атеистические книги «Забавное Евангелие, или Жизнь Иисуса», «Библия для верующих и неверующих»? Почему же до сих пор нет «Забавной Сунны, или Жизни Мухаммада» или «Корана для верующих и неверующих»? А из-за политкорректности: мол, над своими богами и поржать не грех, а вот над чужими – неприлично.

Отринем глупость политкорректности, господа христиане, буддисты, даосы, конфуцианцы, индусы, иудаисты и атеисты. Взять, к примеру, понятие «фирка», по-арабски означающее «расхождение», «различие». Так в исламе называют «локальный фрагмент» религии – нечто типа секты. Никакого отрицательного смысла, как в христианстве, термин не имеет. Оказывается, сам пророк Мухаммад предрек распад мусульманства после его кончины на 73 «фирки», из которых только одна «фирка наджия» (то есть «спасшаяся секта») будет доподлинно мусульманской.

Что же получается? Каждая фирка «претендует на то, чтобы быть исламом как таковым, и для своих последователей таковым и является». Вот так фокус – выходит, существуют аж 73 разных ислама, из которых 72 «неправильных», ошибочных! Кстати, Талибан, Аль-Каида, Хизбалла тоже являются фирками. Но какая из них единственно верная, мы узнаем нескоро.

@темы: религии, политика

Comments

[lena-wind]

тоже соглашусь с выводом

[AsuraApsara]

lena-wind, очень приятно. Наши мысли бы да властьдержащим в голову

[l-shch]

Угу, когда-то была передача на эту тему, проблемы рассматривали узко в одной Великобритании. Так вот, один из теперь уже лондонцев-мусульман без тени иронии (я вообще полагаю, что у них ирония на Ходже Нассредине закончилась) заявил в ответ на какие-то претензии: "Это не мы понаехали, это вы понаоставались". При всем варварстве позиции "понаехали" все равно очень показательная заявочка.
а еще понравилось, не помню где услышанное сравнение. Религии, как люди ведут себя в соответствии с возрастом. Наиболее древние, языческие - как древние старики, порой мудрые, а порой в маразм скатываются. Индуизм и буддизм - очень пожилые, полны мудрости, снисходительны и ненавязчивы. Мусульманство - возраст взрослого человека - сил полно, сноровка есть, на этом основании все вокруг ломать под себя, вести войны (пусть даже не в прямом смысле), расширять поле деятельности. Там еще очень интересно сравнили мусульманство со взрослым мужиком, а иудаизм назвали женской религией (накопление опыта, созерцательность, философствование и некоторая истеричность))) . Не знаю, есть, конечно, спорные моменты. Дальше шло христианство. Религия молодая, способная и на очень умное и искреннее, и на глупости несусветные. На этом сравнения закончились, а я подумала, что секты разные, видимо соответствуют подростковому возрасту. Дури больно много, плюс желание проявить себя по полной))

[AsuraApsara]

l-shch, да, про возраст религий я тоже встречала статьи. Только христианство старше мусульманства на 6 веков, а иудаизм ещё старше христианства

[l-shch]

Там рассматривали христианство как отдельные оформившиеся конфессии. Видимо, протестантизм омолодил его))). А иудаизм вообще шел отдельной строкой, как "женская религия". К женской еще отнесли индуизм, но, так как он "старенький", то пол, видимо, значения уже не имеет)). А вообще было забавно.

[AsuraApsara]

l-shch, тогда понятно ) иудаизм как женская религия, учитывая, сколько там ограничений для женщин, это, конечно, сильно ))

[l-shch]

У меня вообще такое впечатление, что об иудаизме судят по еврейским анекдотам. Или по рассказам Бабеля. Где-то что-то у людей спуталось и получается: национальность=религия=стереотип. ))

[AsuraApsara]

l-shch,

об иудаизме судят по еврейским анекдотам.

как и о русских по медведям с балалайкой )) или украинцах по салу. Дай только повод, а стереотип мигом сварганят