влюблена в книги. Взаимно
Напоследок мысли вслух, о всяком-разном, смешались люди, кони.
читать дальшеВ комментах к какой-то из заметок о детдомах наткнулась на неадекватную позицию: зачем рожаете, куча детей в детдомах, родил своего - не помог сироте, вообще не вякай. И такое встречалось потом ещё в других обсуждениях темы.
Понятно, что приёмные родители, волонтёры, варясь в обстановке ужаса и беспредела в отношении беспомощных детей, не могут спокойно воспринимать безразличных к ситуации людей, этакая профдеформация. Как у защитников животных, которые чуть ли не призывают убивать людей.
Но понятно так же, что это крайняя позиция, нелогичная и агрессивная, только отталкивающая тех, кто не в курсе или хочет приобщиться к оказанию помощи.
Нельзя требовать от людей усыновлять детей, запрещать рожать своих, волонтёрствовать и т.д.
Да, если человек этим занимается добровольно - молодец, достойно уважения и обеспечения соответствующих условий.
Но если не хочет касаться детдомовской системы, это тоже нормально. Кто-то занимается научной деятельностью, кто-то творчеством, кто-то растит своих детей, добросовестно выполняет свою работу, может, косвенно и для тех же детдомов, помогает другим категориям обездоленных и т.д.
Так что давить на совесть, чувство вины - не имеет ни смысла, ни права.
А вот что нужно...
Нужно, чтобы люди, общество и каждый в отдельности, наконец стали требовать выполнения должностных обязанностей от тех, кто выбран для организации и улучшения общественной жизни.
Вся эта армия проглотов-чиновников, политиков всех мастей, только то и делает, что пилит бабло, сочиняет ненужные никому бумажки, усложняет работу бизнесу и некоммерческим структурам, нихрена не делает по факту полезного.
Не отдельные люди, врачи, студенты, инженеры, менеджеры и домохозяйки, должны бегать и пытаться найти выходы на нужных чинуш, искать пути решения проблем, выбывать то, что положено по закону. Не волонтёры должны бегать по детдомам и проситься работать с детьми. Чиновники должны открыть двери, ясно сообщить всем желающим все контакты и условия (когда в нашей стране у госучреждений будут нормальные информативные сайты??), привлечь добровольцев и создать им условия для волонтёрства.
Для этого, блин, чинуши и поставлены!! А не бумажки/справки бессмысленные перекладывать.
А вот обязанность всех остальных, тех самых студентов, домохозяек, менеджеров, инженеров и т.д., дрюкать и дрюкать чиновников, требовать и добиваться, а если не справляется кто из управленцев - до свидания, такой не нужен.
Ага... утопия. По факту у нас "низы" позволяют "верхам" не просто залезать себе на шею, а ещё и прыгать там. Профсоюз жэковских работников первым подписал бумажку, по которой никакого повышения зарплат конечным исполнителям не светит. Профсоюз, блин. Зарплату задерживают 3-4 месяца (и это в Киеве), но никто из работников не выходит на митинги, не устраивают забастовок. Хотя что стоит - не поубирать мусор с недельку жарким летом - быстро наверху засуетятся.
Но все боятся.
Все молчат.
Никто не хочет защитить себя и добиться к себе человеческого отношения.
Привыкли, что они - пустое место.
Ну и ещё один аспект.
Не только надо работать над системой детдомов, даже если переделать всё на нормальные дома семейного типа, устроить детей по опекам/патронажам и т.д.
Надо ещё уменьшать поступление детей в эту систему.
Грубая аналогия - не только собак бродячих стерилизовать, а и собачников контролировать, не допускать выбрасывания животного на улицу.
Ну в самом деле. Сколько людей рожают без какого-либо участия сознания в процессе? Только ради денег? Сразу зная, что выбросят этого малыша?
А по-хорошему бы... в мире розовых пони...
Никаких выплат на ребёнка, если не состояла на учёте в женской консультации и не проходила необходимые обследования. - И тут же проблема: в деревнях нет ЖК, назначают кучу ненужных процедур, стоимость анализов чрезмерно высока. Короче, не понятно, как реализовать.
Какой, нафиг, третий/пятый и т.д., ребёнок, если зубы на полку кладут все остальные? - Проблема - никто не знает, что будет завтра. Обеспеченная семья с одним ребёнком может оказаться банкротом, а бедная многодетная вполне достойно жить.
Хорошо бы будущим родителям проходить в обязательном порядке курсы и сдавать экзамены. - Проблема - все знают, как у нас в стране сдают экзамены, будет то же, что и с вождением.
Обязательные обследования во время беременности для максимально точного прогнозирования проблем у ребёнка, а дальше пусть родители определяются сами, потянут или нет, не перекладывая свою ответственность на государство/добрых людей. - Проблема - анализы иногда говорят только о предрасположенности, могут быть ошибки, причём, в обе стороны. Опять же, это всё очень дорого.
В общем, хрен его знает, что делать.
Кажется интересной мысль, что нужно стимулировать родителей-отказников работать на систему опеки. Таких родителей не нужно осуждать, винить, относится к ним как-то уничижительно (если это не пьянь, которая плодит по дурости. Этих лучше сразу сажать и на общественные работы). Нет. Просто пусть, раз уж по каким-то причинам они не могут взять ребёнка в семью, хотя бы помогут государству, волонтёрским организациям, ухаживать за своим малышом/другими сиротами. И может, ситуация даже изменится. Первый страх от рождения увечного ребёнка пройдёт, родители научатся с этим жить, захотят забрать его. Может, и нет, не все люди сильны духом и готовы к таким сложностям, но вдруг.
Вообще нужна мощная система сопровождения приёмных родителей и родителей детей-инвалидов. Чтобы они могли обратиться к кому-то нормальному, понимающему проблему, кто не станет грузить виной, а поможет советом, делом.
Ну вот, собственно, каша из мыслей. Всё в кучу, но наболело.
читать дальшеВ комментах к какой-то из заметок о детдомах наткнулась на неадекватную позицию: зачем рожаете, куча детей в детдомах, родил своего - не помог сироте, вообще не вякай. И такое встречалось потом ещё в других обсуждениях темы.
Понятно, что приёмные родители, волонтёры, варясь в обстановке ужаса и беспредела в отношении беспомощных детей, не могут спокойно воспринимать безразличных к ситуации людей, этакая профдеформация. Как у защитников животных, которые чуть ли не призывают убивать людей.
Но понятно так же, что это крайняя позиция, нелогичная и агрессивная, только отталкивающая тех, кто не в курсе или хочет приобщиться к оказанию помощи.
Нельзя требовать от людей усыновлять детей, запрещать рожать своих, волонтёрствовать и т.д.
Да, если человек этим занимается добровольно - молодец, достойно уважения и обеспечения соответствующих условий.
Но если не хочет касаться детдомовской системы, это тоже нормально. Кто-то занимается научной деятельностью, кто-то творчеством, кто-то растит своих детей, добросовестно выполняет свою работу, может, косвенно и для тех же детдомов, помогает другим категориям обездоленных и т.д.
Так что давить на совесть, чувство вины - не имеет ни смысла, ни права.
А вот что нужно...
Нужно, чтобы люди, общество и каждый в отдельности, наконец стали требовать выполнения должностных обязанностей от тех, кто выбран для организации и улучшения общественной жизни.
Вся эта армия проглотов-чиновников, политиков всех мастей, только то и делает, что пилит бабло, сочиняет ненужные никому бумажки, усложняет работу бизнесу и некоммерческим структурам, нихрена не делает по факту полезного.
Не отдельные люди, врачи, студенты, инженеры, менеджеры и домохозяйки, должны бегать и пытаться найти выходы на нужных чинуш, искать пути решения проблем, выбывать то, что положено по закону. Не волонтёры должны бегать по детдомам и проситься работать с детьми. Чиновники должны открыть двери, ясно сообщить всем желающим все контакты и условия (когда в нашей стране у госучреждений будут нормальные информативные сайты??), привлечь добровольцев и создать им условия для волонтёрства.
Для этого, блин, чинуши и поставлены!! А не бумажки/справки бессмысленные перекладывать.
А вот обязанность всех остальных, тех самых студентов, домохозяек, менеджеров, инженеров и т.д., дрюкать и дрюкать чиновников, требовать и добиваться, а если не справляется кто из управленцев - до свидания, такой не нужен.
Ага... утопия. По факту у нас "низы" позволяют "верхам" не просто залезать себе на шею, а ещё и прыгать там. Профсоюз жэковских работников первым подписал бумажку, по которой никакого повышения зарплат конечным исполнителям не светит. Профсоюз, блин. Зарплату задерживают 3-4 месяца (и это в Киеве), но никто из работников не выходит на митинги, не устраивают забастовок. Хотя что стоит - не поубирать мусор с недельку жарким летом - быстро наверху засуетятся.
Но все боятся.
Все молчат.
Никто не хочет защитить себя и добиться к себе человеческого отношения.
Привыкли, что они - пустое место.
Ну и ещё один аспект.
Не только надо работать над системой детдомов, даже если переделать всё на нормальные дома семейного типа, устроить детей по опекам/патронажам и т.д.
Надо ещё уменьшать поступление детей в эту систему.
Грубая аналогия - не только собак бродячих стерилизовать, а и собачников контролировать, не допускать выбрасывания животного на улицу.
Ну в самом деле. Сколько людей рожают без какого-либо участия сознания в процессе? Только ради денег? Сразу зная, что выбросят этого малыша?
А по-хорошему бы... в мире розовых пони...
Никаких выплат на ребёнка, если не состояла на учёте в женской консультации и не проходила необходимые обследования. - И тут же проблема: в деревнях нет ЖК, назначают кучу ненужных процедур, стоимость анализов чрезмерно высока. Короче, не понятно, как реализовать.
Какой, нафиг, третий/пятый и т.д., ребёнок, если зубы на полку кладут все остальные? - Проблема - никто не знает, что будет завтра. Обеспеченная семья с одним ребёнком может оказаться банкротом, а бедная многодетная вполне достойно жить.
Хорошо бы будущим родителям проходить в обязательном порядке курсы и сдавать экзамены. - Проблема - все знают, как у нас в стране сдают экзамены, будет то же, что и с вождением.
Обязательные обследования во время беременности для максимально точного прогнозирования проблем у ребёнка, а дальше пусть родители определяются сами, потянут или нет, не перекладывая свою ответственность на государство/добрых людей. - Проблема - анализы иногда говорят только о предрасположенности, могут быть ошибки, причём, в обе стороны. Опять же, это всё очень дорого.
В общем, хрен его знает, что делать.
Кажется интересной мысль, что нужно стимулировать родителей-отказников работать на систему опеки. Таких родителей не нужно осуждать, винить, относится к ним как-то уничижительно (если это не пьянь, которая плодит по дурости. Этих лучше сразу сажать и на общественные работы). Нет. Просто пусть, раз уж по каким-то причинам они не могут взять ребёнка в семью, хотя бы помогут государству, волонтёрским организациям, ухаживать за своим малышом/другими сиротами. И может, ситуация даже изменится. Первый страх от рождения увечного ребёнка пройдёт, родители научатся с этим жить, захотят забрать его. Может, и нет, не все люди сильны духом и готовы к таким сложностям, но вдруг.
Вообще нужна мощная система сопровождения приёмных родителей и родителей детей-инвалидов. Чтобы они могли обратиться к кому-то нормальному, понимающему проблему, кто не станет грузить виной, а поможет советом, делом.
Ну вот, собственно, каша из мыслей. Всё в кучу, но наболело.
-
-
11.08.2013 в 13:24нужно стимулировать родителей-отказников работать на систему опеки
да, было бы неплохо. кого-то могло бы вернуть на нужный путь.
нужна мощная система сопровождения приёмных родителей и родителей детей-инвалидов
не в нашей стране((((((((((((((((( это там, за границей, все нормально в этом плане. у нас они - мусор. который стыдно показывать.
-
-
12.08.2013 в 22:49Когда пополнялись детские дома во время войны, это было объяснимо. Семьи терялись - эвакуация, оккупация, бомбежки... И у сирот действительно не оставалось никакой родни.
Но ведь у тех, кто попадает в детские дома сейчас, есть тёти, дяди, бабушки, дедушки, даже если с родителями случилось несчастье.
У нас на площадке живёт женщина, у которой совсем молодой погибла единственная дочь. И она с мужем взялась воспитывать внука. Мальчику тогда было лет шесть. А бабушка с дедушкой уже были в возрасте, и здоровьем похвастаться не могли. Дедушка уже несколько лет как умер, а бабушка внука вырастила, воспитала, сейчас он в Петербурге в ВУЗе учится.
В этой ситуации нужно поблагодарить родное государство, что позволили не молодым и не очень здоровым людям растить родного внука. А то ведь есть случаи, когда престарелые родственники получают отказ в опеке над родными малышами (мол, сами слабые, немощные и непригодные к воспитательному процессу). Хорошо, что им никто не мешал и всё у них получилось. Но мне интересно в этой ситуации другое: у этого мальчика ведь, кроме бабушки и дедушки, есть и отец. И не "левый мужик", а законный муж погибшей матери. По каким-то причинам он не захотел или не смог воспитывать мальчика. Возможно, причины уважительные, но всё равно как-то странно.
Ну, про то, как государство попыталось из собственной двухкомнатной квартиры забрать в детский дом самостоятельную шестнадцатилетнюю девушку только потому, что ее мама по полгода лежит в больнице, Вы знаете. И только решительное заявление этой девушки "Заберёте меня из дома - покончу с собой" позволило программисту Лене оформить опекунство.
И еще две истории про сирот. У подруги моей коллеги произошло следующее. Когда она вышла замуж и родила ребёнка, малыш появился и у её мамы. То есть, дядя и племянник оказались ровесниками. Но когда "дяде" исполнилось три года, умерла сначала его мама, а потом отец. И старшая сестра забрала ребёнка к себе. Но её муж тут же заявил, что чужого ребёнка ему в семье не надо, и малыша следует отправить в детский дом. "Это не чужой ребёнок, а мой родной брат" - возражала жена. Но муж пригрозил разводом. И тогда она подумала, поплакала и решила - разводиться. Она объяснила это мужу так: спокойно жить, зная, что трёхлетний брат находится в детдоме, она не сможет, что со временем и сам муж станет презирать её за этот поступок, и в глаза собственному ребёнку она смотреть не посмеет, если совершит такое дело...
Они развелись. Муж был уверен в своей правоте, она - в своей.
Когда детям исполнилось по 7 лет, она вышла замуж во второй раз. Новый муж принял обоих детей, и нормально и счастливо живут.
Вторая история. Её рассказала программист Лена. История началась со слов "Денис (её племянник) сейчас работает за двоих, его напарник бегает по инстанциям, оформляет опекунство". Ну, поскольку Лена сама была опекуном, я поинтересовалась подробностями.
Подробности, надо признаться, потрясли до глубины души. Жили-были муж и жена, и родился у них сыночек. Когда сыночек немного подрос, жена встретила другого мужчину, ушла из семьи, оформила развод, а ребёнка оставила мужу. Прошло немного времени, муж тоже женился повторно, у мачехи с пасынком сложились отличные отношения, и зажили они дружной семьёй. Но тут уже папа мальчика встретил другую женщину и бросил семью. Бросил жену и сына, который жене приходился, напоминаю, пасынком. А сам уехал, далеко и надолго. И брошенная жена и сын о нём так больше ничего и не услышали.
А когда мальчику исполнилось 12 лет, его мачеха погибла в автомобильной катастрофе...
И племянник мачехи начал оформлять опекунство над ребёнком.
Там всё нормально закончилось. Но меня не оставляет мысль. Ведь, возможно, где-то, живые и здоровые, существуют родные папа и мама этого мальчика. А в семью его взяли родственники мачехи. Не дедушки и бабушки по материнской и отцовской линиям, а, по сути, совсем чужие люди. Которые "своего" ребёнка наладить в детский дом не посмели. Интересно, папе и маме спокойно спится по ночам?
-
-
19.08.2013 в 12:02-
-
19.08.2013 в 13:30Западный фермер, хорошо, что истории в общем-то с положительным финалом, но это "хорошо" случилось вопреки системе и родным родителям. Жаль (
-
-
19.08.2013 в 13:37умная женщина, что развелась с таким. Если человек способен в такой ситуации ребёнка обречь на детдом, от него всего можно ожидать (( Он хоть со своим родным после развода общается?