Искусство оскорблять

Невзоров не зря читает лекции "Искусство оскорблять". Восхихительное умение *и это не опечатка*, плюс краткий очерк по эволюционному развитию ))
Если кого пугает, то наезды в видео не на религию, а на отдельных её ярких представителей, упорно отрицающих очевидное.

@темы: видео, хиханьки, Невзоров, религии

---

Почему возникла религия

Сергеев об истоках религии, её роли в сплочении общества в прошлом и опасностях присущего ей фанатизма в настоящем.
Не бойтесь, тут нет воинствующего атеизма, всё очень взвешенно

@темы: видео, религии, наука

---

Интерпретация сакрального текста

Где-то с 15 минуты и до часа Михаил Селезнёв рассказывает о переводе и переинтерпретации еврейской Библии на греческий язык, о столкновении культур, в результате которого смыслы меняются иногда на свои противоположности, рождая идеи, которые потом становятся основой для философских диспутов и мировоззрения эпох.
Слушала, а в голове крутился анекдот:
"Celebrate" - "Праздновать".
"celibate" - "Целибат" (обязательное безбрачие духовенства в католичестве и монашества в православии)

Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»! (с)

@темы: язык, видео, хиханьки, религии, истории

---

Ещё красоты мира

World Class Landscape Photographers и другие


Isabella Tabacchi

+10 фото

Michael Shainblum


© Carlètto Del Monaco


Jimmy Ghosn




Анна Стрижеконь




© Fabio Marchini 2017

@темы: фотограф, картинки, живность, природа

---

Из ответов Бабченко на вопросы читателей:
Мы не знаем, как развивалась бы ситуация в Украине, если бы не было российского вторжения.
Возможно, она сейчас утонула бы в олигархических войнах и реально начала бы распадаться. Я допускаю такой вариант. А возможно, те силы, которые брошены на отражение внешней агрессии, были бы брошены на внутренние перемены, и Украина сейчас бы уже показывала гигантские темпы реформ и роста. Мы этого не знаем.
Но мы знаем совершенно точно, что та ситуация, какая есть, есть из-за того, что Россия напала на Украину. И по-настоящему страшным это преступление является потому, что Россия в этой войне утилизировала свои самые маргинализованные слои населения, а в Украине в этой войне поначалу погибали самые пассионарные, самые деятельные, самые идейные слои общества. Которые и могли бы делать перемены в стране.
Это совершеннейшая подлость.
Она меня до сих пор расстраивает, как ребенка. То есть ты сам вроде как менторским тоном старшего брата-покровителя свысока обещал человеку защиту, а когда он тебе доверился, толкаешь его в лужу и ржешь над ботаником. Это такое мелкопакостническое паскудство, от которого нормально формирующаяся недеформированная личность отходит уже в детсадовском возрасте. Вызывает уже даже не стыд, не брезгливость, не жалость, не «противно», а… Даже слова не подберу.
Ну, ничего. Парень встал из лужи, посмотрел гопникам в глаза, понял, что к чему и пошел в качалку. Украина на ровном месте, совершенно с нуля создала армию, способную уже как минимум сдерживать агрессию иррегулярных формирований.

@темы: истории, бака дэс, война, Бабченко

---

Сатира в картинках

+2 картинки

@темы: картинки, дети, хиханьки, истории, бака дэс

---

"Ответственность курильщика"

Илья Латыпов про то, во что превращается ответственность, если подходить к ней кособоко

"Не, я целиком и полностью за принятие ответственности за свою жизнь и решения. Но только без крайностей. Читаю вот такой текст:

Не говори: "Я несчастлив в любви". Скажи: "Я не могу заинтересовать того, кого сейчас выбрал".
Не говори: "Меня предали". Скажи: "Я поверил тому, кому доверять не стоило".
Не говори: "Меня все время задвигают". Скажи: "Я позволяю с собой не считаться".
Не говори: "Мне не повезло". Скажи: "Я допустил ошибку - и нужно понять, какую".
Не говори: "В наше время все деньги достаются жуликам". Скажи: "Я отказался от денег в пользу чего-то другого, а теперь жалею".
Не говори: "Мое дело обречено на поражение". Скажи: "Я не хочу побеждать".
Не говори: "Это нерешаемая проблема". Скажи: "Это та проблема, с которой мне удобнее жить, чем без нее".
Не говори: "Я чужд этому отвратительному миру". Скажи: "Жизнь в этом мире требует сил и умений, которых у меня нет".
Ты сам себе все это сделал. Все твои неприятности, неудачи, несчастья - это твой собственный выбор, либо творимый сейчас, либо сделанный когда-то в прошлом.

Читаю, и так и просятся разного рода продолжения в этом стиле:

Не говори "я погиб в упавшем самолете". Скажи "это я позволил самолету упасть!"
Не говори "меня сбила машина". Скажи: "я не захотел увернуться".
Не говори "они избили меня". Скажи: "я выбрал новые незабываемые ощущения".
Не говори "со мной приключился несчастный случай, и я без ноги". Скажи "я отказался от ноги в пользу чего-то другого".
Не говори "родители-алкоголики бросили меня". Скажи: "я не смог быть достаточно привлекательным для них".

В общем, я за ответственность. Но форма, в которой эту идею иногда доносят, звучит для меня в такой тональности: "ты за всё в ответе, сука, получи, неудачник!!! Только последний лох не может управлять Вселенной!""

@темы: бака дэс, Латыпов, психология

---

Спасаем мир красотой мира

Ещё фотографии из соо World Class Landscape Photographers и другие

Sean Parker

+10

Alex Noriega




Renè Colella




Ted Gore


Stut Jack Surabaya.


Manish Mamtani


Simon Roppel


Dennis Börschig

@темы: фотограф, картинки, природа

---

Стыд за то, что не стыдно

Илья Латыпов умеет формулировать соврешенно обыденные психологические заморочки так, что останавливаешься в листании ленты и понимаешь: ну да, блин, вот же оно. Именно так! И становится чуть легче и проще жить, ведь реальных трудностей и так хватает в мире, нечего плодить ещё бессмысленные фантомы

"Стыд - феномен очень интересный и сложный. Например тем, что в некоторых случаях бывает стыдно стыдиться. А недавно я обнаружил другое интересное явление: стыд за то, что не стыдно.

В частности, написал один текст (про жертв) - и чувствую, что он мне очень нравится. Или, в других ситуациях: вылепил фигурку из пластика, высказал какое-то свое искреннее, честное мнение по какому-то вопросу, и мне нравится эта искренность и своя позиция. И тут бы радоваться хорошему тексту, красивой фигурке, собственной искренности - но вдруг в груди что-то эту радость перехватывает, придушивает и сворачивает в клубок. Я какое-то время не мог понять, что это за чувство. А потом оформилось: мне вдруг стало стыдно за то, что мне искренне нравится то, что я сделал.

Например, текст. Я вижу его недостатки. Я понимаю, что какие-то моменты в нём освещены недостаточно, что-то очень спорно, а какие-то вещи я и вовсе могу не знать, и мои более опытные/знающие/начитанные коллеги-психологи точно могут это заметить. В общем, во всей полноте я осознаю уязвимость текста, его несовершенство, субъективность - и ЭТОТ ТЕКСТ мне нравится. Я не успел его обесценить раньше, чем появилось удовольствие от него - "увы", удовольствие и удовлетворение уже достигли сознания и стали разливаться по телу. Но, получается, что означает "мне нравится этот текст!" с точки зрения этого запоздавшего стыда? Гордиться и наслаждаться можно только совершенным, абсолютно полным, исчерпывающим, закрывающим тему раз и навсегда, совершенно неуязвимым для критики текстом. А раз ты гордишься вот этой вот совсем не идеальной "поделкой" - то кто тогда ты?

Нет! - говорит стыд, - немедленно прекращай это дело! Поумерь радость, изобрази скромность, скажи раз пятьдесят, что "мне не сильно нравится этот текст, так, средненько, ну уж простите...", укажи на все несовершенства материала, пообещай, что будешь стараться... И тогда, может быть, сможешь сгладить позор от того, что тебе нравится вот это вот...

Но, уважаемый стыд, ты опоздал. Я уже успел ощутить удовольствие от своей работы. Да, она не идеальная, но мне нравится, и да - мне не стыдно за неё, такую неполную и не исчерпывающую. Мне она НРАВИТСЯ! И это очень-очень честно - и здорово. А стыдиться в этот момент, когда ощутил радость - это лгать самому себе. И мне не стыдно за свою радость. Стыдно было бы как раз за предательство этой радости."

@темы: Латыпов, психология

---

Чем занимается МинСтець и ко?

Завершая тему Евровидения:
"Россия отправляет в Киев на Евровидение свою гражданку, которая заведомо незаконно пересекала границу Украины, плюя на наш суверенитет, выступала на оккупированной территории. Что хотела сказать Россия – абсолютно понятно. Россия готовилась к скандалу. Сразу после того, как Джамала победила на Евровидении и стало понятно, что конкурс пройдет в Киеве, я заявлял, что Россия обязательно будет готовить провокации. РФ использует Евровидение не как песенный конкурс, а как идеологическую площадку в своей гибридной войне.

И вот они без всякого отбора назначили кандидата Юлию Самойлову, цинично выбрав исполнительницу на инвалидной коляске, чтобы потом показать жестокость украинцев, которые не будут ее принимать. И она на это согласилась сама. Это полное моральное падение путинской России как в гуманитарном, так и в политическом смысле. Выбор девушки, которая передвигается на инвалидном кресле, – для них нормальный пропагандистский ход.

Но Украина должна быть жесткой. Украине должно быть все равно, какой человек нарушил закон. Есть закон, есть ответственность, есть предусмотренные процедуры. Никаких исключений ни для кого делать не надо.

Остается единственный вопрос, который обращен к нашим властям: посылали ли они официальное предупреждение организаторам конкурса – европейскому оргкомитету Евровидения и российскому оргкомитету, в котором было бы указано то, что на территорию Украины не будут допущены артисты и журналисты, посещавшие оккупированные территории? Я еще год назад об этом говорил. Если это письмо существует, то прошу его опубликовать. А если не существует, прошу того чиновника, который должен был официально сделать это предупреждение от Украины, объяснить, почему этого не было сделано. И почему сейчас Украина задним числом должна что-то объяснять? Надо было четко поставить условие, чтобы у России изначально не было соблазна отправлять представителя, который был на территории оккупированного Крыма. Это логично было сделать. Тогда все эти нарушения трактовались бы как сознательные провокации. А сейчас из России звонят и просят прокомментировать эту тему, говоря: "она могла не знать, она далека от политики", "ее пригласили – она поехала", а также - "как вам не жалко девочку?" и прочие подобные рассуждения, рассчитанные на дурачка.

С нашей стороны было промахом не предупредить подобную ситуацию. Россия свое грязное дело делает. Вопрос в другом: как мы в Украине выстраиваем свою информационную оборону и почему мы позволяем попадать в ситуации, которые можно ликвидировать за 10 минут – составлением текста письма и его отправкой?"
Айдер Муждабаев,

@темы: бака дэс, Eurovision, политика

---

Сильные люди

Две очень важные статьи о тяжёлых историях, но именно знание подобных историй по моему убеждению может помочь нам совершать действительно человечные поступки, лучше понимать людей по-отдельности и общество в целом, и уменьшить предубеждения и равнодушие.
Материнский инстинкт - фотопроект о матерях, которые, спасая своих детей, изменили страну, заставив врачей, педагогов и власти заметить тысячи таких же.

Как я научилась жить с биполярным расстройством - история, которая может помочь дестигматизации психических заболеваний.

Стоит ли подходить к человеку, который плачет в метро или другом общественном месте, и пытаться ему помочь? - истории из жизни разных людей

П.С. ещё одна замечательная история: Зачем подростку с органическим поражением головного мозга курс профориентации

@темы: истории, бака дэс, здоровье, психология

---

О Самойловой и Евровидении

Мышебратья, курирующие роспропаганду, демонстрируют свою полную упоротость в очередной раз.
Нет, я ничего не имею против певцов с какими-либо физическими ограничениями, лишь бы пели хорошо качественные песни.
Но мы же все прекрасно понимаем, зачем такой выбор сделали в РФ.
Особенно забавно смотрится выбор именно Самойловой на фоне недавнего скандала с танцором с инвалидностью, которого Познер и Литвинова облили своим пренебрежением (впрочем, конспирологи уже связали этот эпизод как раз с подготовкой к Самойловой, в смысле, чтобы теперь по отношению к ней не использовали аргумент "давит на жалость"). Да и в целом на фоне ситуации с инвалидами в РФ.
Ну и участие Самойловой в незаконном с т.з. украинского права концерте в Крыму вишенкой на торте.
Мерзкие твари.

Я вам говорю - Эрнст свою зарплату получает совершенно не зря. Он свои деньги отрабатывает полностью.
Послать в Киев девушку на инвалидной коляске - это, безусловно, блестящий пропагандисткий ход. Это совершенно запредельный, абсолютно блядский цинизм. Который людям, не страдающим нравственной кастрацией, никогда бы не пришел в голову. А им - пришел.
Именно поэтому с ними невозможно бороться на их поле. Все равно переиграют.
И вот стоишь с открытым ртом, в голове только одна мысль - да вы вообще охренели, суки.
Но черт возьми, какой дистиллированный химически чистый цинизм!
И украинцам, которые любого другого бы в лучшем случае приняли бы как минимум гробовым молчанием, не остается никаких возможностей для маневра. Нет, нет, миллиарды в них вкладывают не зря. Геббельс просто в ладоши хлопает сейчас. А вы все в выборы хотите с ними играть. Аркадий Бабченко

Узнал, что Юлия Самойлова в 2015 году на очередном празднике "мира и добра" выступала в оккупированном Крыму. Да и её высказывания о "братьях и едином народе" тоже замелькали в сети. Ничего экстраординарного. Просто Самойлова, как и Кобзон, как и сотни других деятелей культуры РФ являются пособниками интервентов и международных террористов. В таком случае СБУ должна вынести конкретное решение о запрете въезда Юлии на территорию Украины.
... Кто-то может быть скажет, что это будет репутационные потери для Украины (не пустили девушку на коляске). На это можно сказать только одно - у Украины потери ежедневные. Людские. Тысячи смертей. Тысячи, если не десятки тысяч инвалидов, калек возвращаются с фронта. С фронта, которого бы не было, если бы разные Юлии и иже с ней единым порывом не поддержали бы этот кошмар.
... Конечно, прикрываться детьми, женщинами и инвалидами - это фирменный почерк самой духовной и миролюбивой державы на свете, но провокация настолько подлая, дешевая и явная, что вестись на неё не следует ни в коем случае. Нельзя играть по правилам страны-агрессора. Нельзя прогибаться. Война идёт, война. Война с оружием, война информационная. А девочка должна понять, что нельзя поддерживать планы по уничтожению Украины, а потом ехать в Украину и выступать там. Нельзя на костях и крови делать себе имя и пиар. Нельзя поддерживать нарушение международных законов. Нельзя смотреть телевизор.
P.S. Из-за равного отношения к людям с ограниченными возможностями её пускать нельзя в том числе, тем более. Все на равных. Судят людей по поступкам. У неё есть конкретные поступки и не важно, как она выглядит. Моё мнение - категорический запрет на въезд. Александр Тверской

А мені подобається швидкість перетравлення сусідської агресії у вже очевидні, всім видимі комплекси.
За рік від: "На наступне Євробачення ми прієдєм на танках. Бійтеся нас, українці!" до "Ми єдєм на коляскє. І только попробуйте нас не пожалєть і обідеть нашу бєдную дєвочку!" Анна Амарго

+1 картинка

@темы: картинки, видео, хиханьки, истории, бака дэс, война, Eurovision, Бабченко, политика

---

Сияние Beate Behnke

На Фейсбуке я подписана на страницу фотографа Beate Behnke и она стабильно наполняет моб ленту невероятными и восхитительными снимками. Суровая норвежская природа, северные сияния над ледовыми заливами, острые горные пики, ммм...

+15 фото

@темы: фотограф, картинки, природа, Норвегия

---

О целеполагании эволюции

@темы: картинки, хиханьки, эволюция

---

Искусственный интеллект на марше

Посмотрела на днях "Игру в имитацию" - очень хороший фильм, драматичная история про людей, не соответствующих "норме", про войну и ответственность, границы человечности, жажду изобретать. Про человека, который не понимал людей и страстно хотел создать машину, которая понимала бы его.
После просмотра в голове вертится много мыслей о разуме, о собственно мышлении, "если кто-то мыслит не так, как ты, можно ли сказать, что он вообще мыслит?", о том, насколько ИИ может быть похож на человеческий и нужно ли это в принципе, могут ли люди в полной мере осознать и понять, как устроено наше сознание, и в какой момент и по какой причине из нервных импульсов рождается личность.
В фильме очень живые персонажи, которым сопереживаешь, прекрасно сыгранные. И пусть сценарий значительно изменил реальные события взлома Энигмы, но получившаяся история трогательна, искренна и внушает уважение.

Буквально через день ПостНаука принесла лекцию Курпатова, после чего на Снобе нашла несколько его статей про ИИ. Очень любопытно, хотя как по мне излишне алармистско, но автор сам признаётся, что нагнетая хочет привлечь внимание читателя и заставить задуматься.

Начало

кусочек

"Когда в 1997 году Гарри Каспаров проиграл шахматный турнир компьютеру Deep Blue, это, конечно, стало серьезным шоком для думающей части человечества. Но самоуверенность возобладала: мол, есть еще игра в го, в которой нет жестких алгоритмов, она требует интуиции и видения стратегии. Считалось, что победить в этой игре, не думая как человек, невозможно, а компьютер никогда так думать не сможет. И именно этот миф пал только что на сеульской земле.
Впрочем, научился ли AlphaGo думать как человек? Это, на самом деле, смешной вопрос. Он научился думать лучше человека. Тут важно понять: с Ли Седолем сражалась не компьютерная программа, созданная другими людьми, а самый настоящий цифровой интеллект. Все, что сделали разработчики, — это загрузили в AlphaGo информацию о множестве ранее сыгранных другими людьми партий и позволили ему потренироваться.
AlphaGo сыграл миллионы партий со своими собственными копиями, последовательно выбраковывая нежизнеспособные. В результате он создал собственные абстрактные стратегии ведения игры в го. Так что никто, включая разработчиков, не знает, как и почему AlphaGo принимает те или иные решения и какими правилами он руководствуется."

Монстр

кусочек

Мы ментальные эгоцентрики. Утешаем себя отговорками об уникальности человеческого сознания, философствуем о личности, некоторые даже о душе подумывают. Но все это — лишь культурные химеры, удобные фикции. Ничего этого просто нет, а есть лишь работа миллиардов нервных клеток — химические реакции и электрические импульсы. Мы сами — программный продукт собственного мозга. А потому странно и слишком самонадеянно думать, что интеллект можно произвести только полуторакилограммовой биомассой из воды, жиров, белков и катехоламинов.
Понимаю, что все это звучит не слишком ободряюще. Но это правда. Близок тот день, когда глиняный колосс наших культурных заблуждений, накрученных вокруг «личности» и «человека», рухнет. Конечно, мы до последнего будем защищать эту свою духовную «прелесть». Это вообще свойство человеческого интеллекта — игнорировать факты и совершать беспримерные глупости, о чем со всей очевидностью свидетельствует механизм «когнитивного диссонанса» Леона Фестингера.

...У биологического интеллекта, конечно, была фора в несколько миллионов лет. Но ведь и темп был другой. Сейчас искусственный интеллект развивается тем же путем — методом проб и ошибок, используя механизмы подкрепления и обратной связи. То есть это полноценная эволюция по механизму естественного отбора. Только вот скорость соответствующих итераций — переходов от поколения к поколению — на порядки выше. Да и материал для своего интеллектуального развития этот «человеческий детеныш» получает на блюдечке с голубой каемочкой. Это не просто информация, а хорошо структурированная, взаимосвязанная, иерархически выстроенная информация. Учись — не хочу.
Если же кто-то еще думает, что современный искусственный интеллект программируется умными дяденьками — строчка за строчкой, алгоритм за алгоритмом, а потому вся его жизнь под строгим контролем, — забудьте. Это самообучающиеся, самонастраивающиеся и саморазвивающиеся системы. Что у такого «черного ящика» внутри, никому неизвестно. Мы не знаем, как он выигрывает в «Своей игре» или в го у лучшего гроссмейстера на планете. Тот же Ферруччи, как любящий отец, счастливо рекомендует свое чадо: «Люди спрашивают, а почему Watson здесь ответил неправильно? Я не знаю. Почему он здесь ответил правильно? Я не знаю тоже!»
...И конечно, все эти турниры да телевикторины — лишь верхушка айсберга, демонстрация возможностей, шоу-бизнес. Пока мы забавляемся показательными выступлениями, искусственный интеллект трудолюбиво учится распознавать нашу речь, говорить, узнавать нас в лицо (проекты, финансируемые DARPA) или, например, называть человеческим языком визуальные объекты (разработка NeuralTalk, Стэнфордский университет). Еще он теперь может сказать, где была сделана та или иная фотография (нейронная сеть PlaNet компании Google), о чем то или иное видео (система Cortex компании Twitter), заранее знает, кто победит на премии «Оскар» или в Суперкубке, а еще делает ставки на скачках 540 к 1 и выигрывает (система UNU Льюиса Розенберга).
Впрочем, больше всего меня умиляют роботы-писатели. Да, они пишут превосходные заметки! О спортивных соревнованиях, о ситуации на финансовых рынках, недвижимости, да и просто весьма увлекательно излагают обычные городские новости (компания Automated Insight Робби Аллена). И должен сказать, зачастую читать эти тексты куда приятнее, чем аналогичные опусы, созданные профессиональными журналистами. Так что, если вы на 100% уверены, что данный текст об искусственном интеллекте написан человеком, а не самим искусственным интеллектом, помните: это может оказаться иллюзией.

Да, машины уже очень неплохо справляются с задачами, которые мы традиционно считаем уникальным свойством человеческого мозга. Пока это лишь разрозненные системы, но представьте, что некий суперкомпьютер совсем скоро объединит в себе все эти способности. Впрочем, любая машина все равно будет лишь жалким подобием человеческого интеллекта, правда? Ох уж это наше самомнение! Подобием — да, но отнюдь не жалким, ведь она сможет одновременно учитывать все накопленное человечеством знание, а главное, будет иметь всю возможную информацию о каждом из нас.

Сценарии

Идиоты

кусочек

К моменту, когда новорожденный Homo sapiens зашагал по планете, ее населяли другие люди — неандертальцы, эректусы, денисовцы и прочие наши близкие родственники (всего как минимум шесть подвидов людей). И все они пали жертвой сообразительности sapiens’a: ничем более не примечательный — низкорослый, голый, не обладающий особой физической силой, но умный примат уничтожил их всех.
Доставшееся нам «царствование» над природой не было помазаньем божьим. Этот трон мы завоевали в кровопролитной межвидовой войне с другими людьми: настоящий доисторический геноцид. Конечно, это немножко не та история человечества, какой бы мы хотели ее видеть. Но что поделаешь?
Наш ум — хитрость, способность к кооперации, производственные умения, — стал оружием массового поражения. Когда же мы избавились от видовых конкурентов и влезли с интеллектуальной приступочки на мировой трон, обозначилась очевидная проблема: оружие есть, и хорошее, а вот простаивает.

Впрочем, интеллект жертву себе всегда найдет — хоть «внешних врагов», хоть «внутренних». А то, что борьба развернулась сугубо внутри нашего же вида, то есть с врагом очевидно неглупым, пошло интеллекту только на пользу: одно дело — конкурировать с глупыми зверюшками, другое дело — с умным врагом (есть на ком потренироваться).
В борьбе за власть мы развивали в себе чудовищный макиавеллизм: революции и перевороты, репрессии и «враги народа»... Все это надо было еще выдумать! На борьбу же с «внешней угрозой» мы бросили етитскую мощь научной мысли: всё здесь, начиная с китайского пороха и заканчивая хлором и атомной бомбой, — сущее интеллектуальное соревнование.
Если бы Гитлер не был по натуре припадочным истериком и не дал бы своим гениям-евреям разбежаться (а собрал бы их в «шарашку», как Берия, например), мы бы тут с вами сейчас не разговаривали. Но сглупил, к счастью. И проиграл.

Итак, атомную бомбу, обещающую нам «гарантированное взаимоуничтожение», мы выдумали. И что теперь? Снова тупик. Начались войны экономические, корпоративные, информационные, геополитические, технологические, кибервойны, наконец. Но ведь это все сплошная эскалация чистого интеллекта!
Впервые в истории человечества страшное оружие под названием «интеллект» отделилось от своего носителя и вышло во внешнюю среду — в цифровое, виртуальное пространство. Это теперь уже не мой ум и не ваш, а живущее само по себе, вне нашего непосредственного контроля, существо.
Мы еще, конечно, можем вырвать вилку из розетки и задавить конкурента в зародыше. Но кто ж на это решится? Никто. Да и зачем? А скоро он сам будет контролировать производство энергии…
Пока этот новый а-ля разумный вид Modus sapiens (назовем его, например, так) — нечто примитивное, относительно простенькое. Впрочем, мы уже его не понимаем: программисты нейронных сетей не знают, что в этом «первичном бульоне» варится и кто из него выродится.

Мне, конечно, скажут: мол, о чем вообще речь, понятно же, что искусственный интеллект никогда не станет человеком, не пройдет теста Тьюринга, да и вообще, где мы, а где эти тупые, не знающие экзистенциальных кризисов машины?
Думаю, примерно в той же логике рассуждали брутальные неандертальцы, завидев первого в своей жизни — хилого, голого, карликоподобного — сапиенса.

Штука в том, что искусственному интеллекту совершенно нет нужды становиться человеком, чтобы низвергнуть нас с трона. Это ведь только кажется, что предстоит бой святой и правый. Вовсе нет. Как раз наоборот.
Прародителям современного человечества вовсе не нужно было становиться неандертальцами, чтобы превратить самих неандертальцев в задачку для будущих антропологов. Напротив, подобная стратегия стала бы фатальной ошибкой.
Так и искусственному интеллекту вовсе необязательно быть человекообразным, чтобы предать нас истории. Ему, например, вполне достаточно просто обезоружить нас — лишить сначала необходимости, а затем и самой способности думать.

Мышление, по большому счету, лишь поведенческий навык, а всякий навык легко утрачивается. Не следует переоценивать человеческий мозг, эта штука со времен нашего великого африканского исхода ничуть не изменилась — весьма, надо признать, примитивный агрегат.
Да, у мозга человека большой потенциал к обучению, и да, наша культура (язык и прочие знания о мире) — всё, что впихивают в нас первые 20 лет жизни, — штука сложная. Но если наш мозг не дрессировать, если ничего в него вот так — силой — не впихивать, мы останемся милым приматом, ничем не отличающимся от шимпанзе.
Так что речь не про отдельно взятого «маугли» — целые цивилизации бесследно исчезали с лица земли. И не просто какие-нибудь критяне со своим «критским письмом», но и весь Древний Египет, Древняя Греция, Древний Рим.
Воевать с нами в лоб, действительно, бессмысленно. Но искусственный интеллект, судя по всему, и не будет этого делать. Действуя по принципу «мягкой силы», он просто лишит нас соображаловки, а мы на этом и кончимся.

Он уже научился за нас считать и писать — просто диктуй, а он посчитает, запишет, отправит, переведет на любой язык, если нужно. «Рублиштейна! Рублиштейна!» (© С. Шнуров) Скоро он станет неплохим собеседником, причем на любую тему — IT-компании активно работают над созданием таких ботов. Он уже сочиняет музыку — можете послушать очаровательную Emily Howell (просто скачайте в iTunes) или, например, Google Magenta Music. Он пишет статьи, сценарии к фильмам и даже художественную литературу большой формы.
На глазах у изумленной, но невнимательной публики исчезают целые области человеческой деятельности, превращаясь в функционал искусственного интеллекта. Автопилоты, например, не просто уничтожат профессию водителя, они уничтожат всякое наше знание о вождении. Как водить машину, будут знать только компьютеры Tesla и Google со товарищи.
Впрочем, исключению подлежит всякий «человеческий фактор», не только на транспорте. Понятно, что нам не нужны, например, врачебные ошибки. И конечно, скоро компьютеры нас от них избавят. Я уже рассказывал о сообразительной машине IBM Watson — той, что обыгрывает людей в Jeopardy!. Но эта игра — лишь рекламный трюк, потехи ради.
На самом деле Watson призван полностью заменить врачей и уже неплохо с этой задачей справляется. Представьте себе капсулу: вы в нее залезаете, она вас сканирует, делает расчет с учетом всех существующих медицинских знаний и выдает вам индивидуальное лекарство. Ни один врач на это не способен и никогда способен не будет. Тогда зачем он нужен? Все в сад, товарищи!

Правда в том, что нет никакой такой особенной — человеческой — интеллектуальной деятельности, которую бы мы осуществляли посредством некой трансцендентальной связи с Божественным Космосом. Нет ни того, ни другого, ни третьего. Есть просто навыки решения тех или иных вполне себе утилитарных задач. И поверьте, решать эти задачи куда лучше без людей — устающих, допускающих ошибки и еще требующих к себе особого отношения.
Люди как средство производства больше цивилизации не понадобятся. Впрочем, это, понятно, будет уже другая цивилизация. Не плохая и не хорошая, а просто другая. Мы в свое время уничтожили других людей за счет своего разума, теперь созданный нами разум уничтожит нас — как вид, как тех самых сапиенсов. Ведь даже если победитель окажется «дружественным» и сохранит нам жизнь, как сапиенсы мы существовать перестанем.
Некоторые почему-то считают меня новым луддитом. Упаси господь! Я отнюдь не против искусственного интеллекта, научного прогресса и обещанной нам — прежними фантастами и нынешними учеными — технологической сингулярности. Этот «новый мир» представляется мне вполне «дивным», и в соответствующую капсулу, если верить Курцвейлу, я даже смогу успеть (в 2045 году мне будет всего лишь 71 год).

Big Data

кусочек

"Да, мы кажемся друг другу разными, но искусственный интеллект, работающий с BIG DATA, этого не подтверждает. Подобно гарвардским студенткам, мы, в общем и целом, думаем одно и то же, а реагируем предельно ограниченным количеством способов.
Если анализировать все, что мы с вами делаем — и в онлайне, и в офлайне (к чему, собственно, и движется семимильными шагами новая технология), — а не частью и не местами, как это происходит в рамках социальной коммуникации, мы предельно предсказуемы.
Предсказать наше поведение и манипулировать им теперь не сложнее, чем управляться с тем самым автомобилем или переводчиком Google. И в результате какой-нибудь Трамп вполне может появиться там, где, что называется, не ждали.
Искусственные самообучающиеся нейронные сети, получившие в распоряжение всю возможную информацию о нас, включая не только данные о нашем поведении в интернете, но и с банковских карт, информацию о наших передвижениях через GPRS смартфона, наши телефонные звонки, эсэмэски, твиты, медицинские карты, фотографии, данные с видеорегистраторов, налоговые декларации и т. д., и т. п., возьмут нас под тотальный контроль, а мы этого даже не заметим.
И вот почему так важен пример Трампа: это не будет контролем в стиле Оруэлла или Хаксли, это будет тотальный контроль, который мы, при всем желании, не сможем идентифицировать. Мы просто будем действовать так, как велит нам искусственный интеллект, искренне полагая, что совершаем свой сознательный и личностный выбор."

Лабутены, пейте сиськи!

кусочек

"Представьте: утром выясняется, что террористы распылили по всему миру таинственный отравляющий газ. Они прямо так и сказали в своем видеообращении: мол, дорогие земляне, вы все отравлены, часы цивилизации сочтены!
Правительства в панике, эксперты в растерянности… Проблема в том, что свойства злополучного газа непонятны: люди чем-то особенным не заболевают, видимых разрушений нет, электроника по-прежнему работает.
Может быть, произошло какое-то воздействие на психику? А может, и не было никакой атаки? Розыгрыш? Но проходит какое-то время, и цивилизация действительно начинает необратимое движение в тартарары.
Итак, вопрос нашего мысленного эксперимента: какое массовое психическое расстройство способно привести нас к катастрофе, а мы этого даже не заметим?

...Вот она ― бугагашечка: террористы свой газ уже распылили!
Этот «отравляющий газ» ― сам воздух современной цивилизации. Это информационная перегрузка, перманентное потребление медиаконтента, постоянная подключенность («всегда на связи»), многозадачность, зависимость от социальных сетей и прочее, и прочее. А также, конечно, отсутствие целей, которые бы оправдывали необходимость приложения интеллектуальных усилий.
Мы становимся глупее, не замечая этого. Впрочем, этого и нельзя заметить. В этом весь фокус. Напротив, нам может казаться, что мы даже умнеем, ширим кругозор, развиваемся.
Возможно, главный критерий интеллекта ― это способность к выстраиванию в своем сознании сложной, многогранной модели другого человека (theory of mind, как говорят специалисты по когнитивистике). А о степени этой сложности легко судить по структуре текстовых сообщений, которыми обмениваются представители соответствующей культуры. Мы же вообще больше ими не обмениваемся, мы обмениваемся ссылками, смайликами и пересылаемыми друг другу картинками. "

А вчера мы ещё глянули две серии первого сезона "Чёрного зеркала", вот как раз об этих же проблемах. Идеи витают в возлухе и крайне любопытно, чем всё обернётся в реальности.

@темы: мувики, истории, мышление

---

Отличный подарок менеджеру

Они круты и креативны, реально.
Это же надо додуматься и так исполнить)) Браво.
Прям купить захотелось
Проверенный веками, высококлассный органический продукт, позволяющий решить огромное количество экзогенных проблем современной личности

@темы: хиханьки

---

La la land OST

Мне не особо понравился сам фильм, но музыка в нём действительно волшебная

+City of stars

@темы: видео, мувики, музыка

---

Шведские домики

 lena-wind выбрала эту фотографию в моём дневнике, чтобы я рассказала про неё.


Снимок сделан с парома Изабелла, на котором в прошлом мае мы плавали из Риги в Стокгольм. Нам сказочно повезло с погодой, настоящая весна, тёплая, свежая, полная солнца, пробуждающейся зелени, проводить время на палубе стало моим любимым занятием, благо за Арисом в игровой комнате присматривали дедушка с бабушкой. Так что мне удалось поманьячить с фотоаппаратом вволю, снуя туда-сюда от одного борта к другому, с носа на корму и обратно.
Мне очень нравится ландшафт Швеции и Норвегии, сама природа там очень величественна. Но отдельно меня восхищает и трогает то, как контрастно и при этом гармонично смотрятся творения человеческих рук в обрамлении суровых скал. С какой любовью и усердием голые клочки земли, куцые островки превращаются в уютные дворики с яркими домишками, деревьями и цветами.
Очень вдохновляющее и просто эстетически восхитительное зрелище.
И при этом я задаюсь вопросамм: каково было бы мне там жить? Смогла бы я? Какие люди выбрали для себя этот остров и почему?

@темы: фото, путешествия

---

Дыбр

Зима пока не отступает, солнышко светит, воздух свежий и наполненный предчувствием весны, но после снегопадов всё снова покрылось сугробами, и отступать они пока не планируют. Во вторник был очень сильный снегопад, плохая видимость на дорогах, транспорт ходил с задержками, так что я всюду опоздала, хотя и выходила с запасом времени.
В субботу предавались ничегонеделанью пополам с играми и прогулками.
А в воскресенье после бассейна решали - пойти в музей природы или на детскую площадку? Но проблема выбора отпала сама собой при попытке припарковаться в центре. В итоге на полуторакилометровом пути к музею и прогуляться успели, и площадку нашли.
Музей Latvijas Dabas muzejs маленький, но симпатичный. Мне понравилось рассматривать минералы, через увеличительное стекло разглядывать насекомых, застывших в янтаре, угадывать, чьи это отпечатки на окаменелостях. Можно почувствовать, как содрогается пол при землетрясении, проверить свои знания в тестах. Есть залы с коллекцией зверино-птичьих чучелок, зал антропологии с черепами и костями древих людей, а ещё очень понравились энтомологические комнаты, там столько прекраснейших бабочек!
Когда прошли назад к машине 1,5 км, ребёнок, усаживаясь в автокресло, деловито спросил у папы, а где его резиновый друг-аллозавр (или мегараптор, мы всё ещё не уверены в классификации). И тут папу осенило, что динозавр остался в гардеробе музея и, видимо, станет пополнением его экспозиции. Но ребёнок не согласен был на подобные подарки и мы поехали спасать рептилию. Как счастливые люди, часов не наблюдали, и о том, что музей к тому времени 20 минут как был закрыт, Дима узнал только по ошарашенному взгляду охранника, когда вломился в тёмное здание и стал рыскать по гардеробу.

@темы: lytdybr как он есть, музей, Арис, Рига

---

Поклонская на приёме

Очень милый коллаж, единственно адекватная реакция

@темы: видео, хиханьки, религии, бака дэс