Теоретически - да, она красивая. Но вот как-то лично меня это не трогает. Негритянки и индуски меня совершенно не волнуют. Точно так же, как большинство белых мужчин. Если отслеживать сайты для мужчин, то мы найдем огромную массу сайтов "азиатские девушки", где будут представлены в основном японки и кореянки, в меньшей мере китаянки и тайки. Также будет масса сайтов с "латино", где будут встречаться также мулатки и метиски. А вот чистокровными негритянками и индианками белые мужики почти не интересуются.
Сущее пущество, наш чел )) .ТинА., . может) или как говорит Phoenix Rising, индуски не в фаворе у европейцев. Phoenix Rising, не знаю даже, мне индианки многие кажутся жутко красивыми, и у арабок такие глаза бывают, мамочки. Вот негритянки да, мимо кассы в большинстве случаев. Азиаты вообще вне конкуренции )) *а свои украинцы/русские - *
Phoenix Rising, как-то не очень )) мне больше тот, со второй фотки в посте ) кстати, кривыми ручками сначала неправильно ссылку вставила, теперь полноразмерная картинка нормально открывается читать дальшенадеюсь, мы тебя не обидели? я же понимаю, что вкусы имеют право быть разные, и мой не эталон )) интересно было сравнить впечатления. Ведь почти всем девушкам нравится, а мужчинам - нет. Это удивило и заинтересовало
А это потому, что этот парень - с более-менее европейской внешностью. А вот тебе южноиндийский красавчик. Индианки от него без ума. Как тебе он?
я же понимаю, что вкусы имеют право быть разные, и мой не эталон
Я тебе о чем толкую? О том, что красота - понятие относительное. И речь не об индивидуальном восприятии, а о половом. Дело в том, что, оценивая красоту особей противоположного пола, мы как бы примеряем их на себя, производим селекцию по генетическим предпочтениям. Женщина оценивает женщину, мужчина оценивает мужчину по чисто эстетическим признакам, как картину или скульптуру. Когда же речь идет об особях противоположного пола, то здесь включаются гормоны, подсознание задает вопрос: "А мог/могла бы я быть с этим человеком?". Вот почему ответы оказываются разными. Ты произвела опрос, и женщины тебе сказали, что внешние данные у Приянки соответствуют их эстетическим стандартам. Мужчины же тебе фактически сказали, что Приянка не соответствует их расовым стандартам подбора сексуального партнера. Так что ты получила ответы на разные вопросы. Тема красоты меня сейчас волнует, потому что это единственное, что мне не удалось осмыслить и упорядочить. Но некоторые наработки все же есть. Вот, допустим, если бы животные могли мыслить, как ты думаешь, кого бы паук признал более красивым - паучиху или львицу? Кого бы бегемотиха признала более красивым - бегемота или дельфина?
Phoenix Rising, точно-точно ))) да, индусы в массе меня вообще не привлекают Кого бы бегемотиха признала более красивым - бегемота или дельфина? по аналогии с человеком, думаю, что таки своего же совидовца ))) а вот если бы сравнивала бегемотиху и дельфиниху... ))) а может, у них там тоже строгие стандарты - кривая пятая лапка, например, и всё, любой конь педальный покажется паучихе краше этого инвалида ) Красота и вправду очень сложное понятие. Вот человек с "лошадиным" лицом не кажется красивым, но при этом лошадиная морда восхищает.
.ТинА.,
может) или как говорит Phoenix Rising, индуски не в фаворе у европейцев.
Phoenix Rising, не знаю даже, мне индианки многие кажутся жутко красивыми, и у арабок такие глаза бывают, мамочки. Вот негритянки да, мимо кассы в большинстве случаев.
Азиаты вообще вне конкуренции ))
*а свои украинцы/русские -
читать дальше
А это потому, что этот парень - с более-менее европейской внешностью.
А вот тебе южноиндийский красавчик. Индианки от него без ума. Как тебе он?
я же понимаю, что вкусы имеют право быть разные, и мой не эталон
Я тебе о чем толкую? О том, что красота - понятие относительное. И речь не об индивидуальном восприятии, а о половом. Дело в том, что, оценивая красоту особей противоположного пола, мы как бы примеряем их на себя, производим селекцию по генетическим предпочтениям.
Женщина оценивает женщину, мужчина оценивает мужчину по чисто эстетическим признакам, как картину или скульптуру. Когда же речь идет об особях противоположного пола, то здесь включаются гормоны, подсознание задает вопрос: "А мог/могла бы я быть с этим человеком?". Вот почему ответы оказываются разными.
Тема красоты меня сейчас волнует, потому что это единственное, что мне не удалось осмыслить и упорядочить. Но некоторые наработки все же есть.
Вот, допустим, если бы животные могли мыслить, как ты думаешь, кого бы паук признал более красивым - паучиху или львицу? Кого бы бегемотиха признала более красивым - бегемота или дельфина?
Кого бы бегемотиха признала более красивым - бегемота или дельфина?
по аналогии с человеком, думаю, что таки своего же совидовца ))) а вот если бы сравнивала бегемотиху и дельфиниху... )))
а может, у них там тоже строгие стандарты - кривая пятая лапка, например, и всё, любой конь
педальныйпокажется паучихе краше этого инвалида )Красота и вправду очень сложное понятие. Вот человек с "лошадиным" лицом не кажется красивым, но при этом лошадиная морда восхищает.