влюблена в книги. Взаимно
Эта дискуссия про пристраивание домашних котят в хорошие руки живо напомнила Рэндовский "Атлант", "всеобщее благо", забота о самых несчастных в ущерб остальным и совершенно вывернутая логика борцов "за справедливость", очень своеобразную. Такие люди, как Stanley-C, меня всегда повергали в недоумение.
На Холиваре правильно откомментили.
На Холиваре правильно откомментили.
Я считаю - высказался -дело сделал.Если тебя не поняли/другая точка зрения - заткнись(прав-лев уже без разницы.)Если желаешь советовать на благо - будь мягким и вкрадчивым,не обижай дневневладельца. А оправдываться вообще не считаю должным.Хочет человек пристроить непарный носок с описанием его тяжёлой судьбы - его право. Пишет человек отдам старую лошадь,без историй и пояснений - тоже ЕГО право.
А ЛЮБИТЕЛИ животных меня в последнее время уже пугать начали потому,что на вопрос "чья жизнь ценнее животного или человека?" ответ теперь один- "смотря какого человека"... хотя первый вопрос даже и формулироваться не должен.
где смайл "я в шоке!!!"?
меня особо умилила аргументация, что ну их здоровых, нужно заботиться только о самых хилых. а ведь так вообще никого пристроить не удастся - вдруг попадется еще более несчастный котенок?